資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度交簡字第2526號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2526號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭宜清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第14901號），本院判決如下：
主文
鄭宜清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告前科部份應更正為：「鄭宜清前因酒駕之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以101年度交簡字第2588號判決判處有期徒刑6月確定，於101年11月19日易科罰金執行完畢。」之記載；另第9行：「在高雄市永安區某工地飲用啤酒後」應補充為：「在高雄市永安區某工地飲用啤酒2瓶後」之記載外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185 條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告鄭宜清於為警查獲時吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如前開所述之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
三、茲審酌被告於飲用啤酒後，呼氣酒精濃度高達每公升0.46毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然騎乘輕型機車上路，幸未肇事產生實害，惟其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，至為顯然，危害公共安全甚鉅。又衡酌被告前因酒後駕車公共危險案件，業經本院判決判處有期徒刑3月、6月確定，有前揭被告前案紀錄表1份在卷可考，本案為其第3次犯酒後駕車之公共危險案件，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性。惟念及被告犯後業已坦承犯行，態度尚可，兼衡被告於警詢自述學歷為國中畢業及經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附錄本案論罪科刑之法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第14901號
被 告 鄭宜清 男 28歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路000號11樓
之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宜清前因酒駕之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以97
年度審交簡字第1號判決判處有期徒刑3 月，於民國97年7月
21日易科罰金執行完畢。復因過失傷害案件，經同法院以97
年度審交簡字第2642號判決判處有期徒刑3月，於98年4月23
日易科罰金執行完畢。再因酒駕之公共危險案件，經同法院
以101年度交簡字第2588 號判決判處有期徒刑6月，於101年
11月19日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，明知酒醉駕
車易肇生公共危險，於102年6月17日10時許起至10時30分許
止，在高雄市永安區某工地飲用啤酒後，仍於同日17時30許
騎乘車牌號碼000─191號輕型機車，沿高雄市永安區維新路
由西往東行駛。嗣於同日18時41分許，行經該路段與保安路
口時，因行車不穩，經警攔查，當場測得其呼氣酒精濃度為
0.46MG/L，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告鄭宜清坦承不諱，此有被告之呼氣
酒精濃度測定值數據單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄
表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各
1 紙在卷可稽。是被告為警查獲時之吐氣所含酒精濃度確已
達於每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具甚明，被告犯
嫌洵堪認定。
二、核被告鄭宜清所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資
料查註紀錄表附卷可參，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
檢 察 官 高峯祈
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 7 月 1 日
書 記 官
參考法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。