臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1681號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第1681號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

柯惠文

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因102 年度審訴字第1681號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第2457號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年7 月25日上午10時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：柯惠文施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：柯惠文前於民國91年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於92年3 月5 日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝字第108 號為不起訴處分確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第3046號判決處有期徒刑7 月確定並執行完畢（不構成累犯）。詎其仍不知戒除毒品，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102 年4 月29日中午12時55分為警採尿回溯72小時內之某時（不含公權力拘束時間），在其位於高雄市○○區○○路0 ○00號5 樓之住處內，以將針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年4 月29日中午12時55分許為警採尿回溯96小時內之某時（不含公權力拘束時間），在同上處所，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑之法條：《毒品危害防制條例第10條》施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。