臺灣高雄地方法院102年度審訴字第2310號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第2310號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃永鴻

指定辯護人

公設辯護人 陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(102年度毒偵字第3591號) 並於審判中聲請改依協商程序而為判決，本院認宜行協商判決程序，於中華民國102 年11月11日下午4 時在本院刑事第21法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃永鴻施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠黃永鴻前因施用毒品，經本院以88年度毒聲字第22號裁定令入戒治處所強制戒治，於民國89年5 月15日執行完畢釋放後5 年內，復因再犯施用毒品，經本院以91年度易字第2119號判處有期徒刑10月確定。

㈡另因施用毒品盜案件，經本院以98年度審簡字第6322號判處有期徒刑5 月確定；復因竊盜案件，經本院以99年度審簡字第3421號判處有期徒刑6 月確定，2 罪接續執行，於100 年3 月19日縮刑期滿執行完畢。

㈢詎其猶未警惕，於上開徒刑執行完畢後5 年內，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意：⑴先於102 年7 月1 日上午88 時許，在高雄市○○區○○街00巷00弄0 ○0 號2 樓住處內，以置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次後；⑵旋於同上地點，另以捲入香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於102 年7 月1 日下午1 時40分許，經警徵得其同意後採尿送驗，呈嗎啡（即海洛因進入人體後之代謝物）及甲基安非他命陽性反應，因而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50條第1 項第1 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第十庭