臺灣高雄地方法院102年度審訴字第2328號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　102年度審訴字第2328號

　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度審訴字第2483號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

謝昇男

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第2529號、3850號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年11月15日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　蔣錦芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：謝昇男施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因叁包（含包裝袋叁只，合計驗後淨重零點零捌叁公克）沒收銷燬之。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年肆月；得易科罰金部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因叁包（含包裝袋叁只，合計驗後淨重零點零捌叁公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：謝昇男前於民國87年間，因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年11月7日執行完畢釋放出所。次於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之88年間，復因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定送強制戒治並經臺灣臺南地院89年度易字1749號判處有期徒刑7月確定。又於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審簡字1167號判處有期徒刑3月確定。復因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以97年度訴字1106號判處有期徒刑4月、8月，應執行有期徒刑10月確定，前開2案經本院以臺灣臺南地方法院98 年度聲字第759號裁定應執行有期徒刑1年確定，於99年4月25日縮刑期滿執行完畢。詎謝昇男猶不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第第2項所管制之毒品，非經許可不得施用、持有，竟分別為下列行為：

㈠、基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102年5月3日14時許，在高雄市大寮區某網路咖啡店內廁所，以將第一級毒品海洛因置入針筒內，摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次；又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年5月6日13時為警採尿回溯96小時內之某時（不含公權力拘束時間），在高雄市大寮區某網路咖啡店內廁所，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於102年5月6日中午12時30分許，因另涉毒品案件為警通知到案說明，再經其同意採尿送驗後，結果呈甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，因而查悉上情。

㈡、基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102年7月24日19時許，在高雄市鳥松區某加油站廁所內，以將第一級毒品海洛因置入針筒內摻水稀釋後，注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

㈢、基於持有第一級毒品之犯意，於102年7月26日當日14時40分為警查獲前某時許，在高雄市岡山區前峰國小前，向真實姓名年籍不詳綽號「萬仔」之成年男子取得海洛因3包（驗後淨重分別為0.029公克、0.030公克、0.024公克，合計驗後淨重0.083公克），並持有之。嗣於102年7月26日14時40分許，謝昇男維騎乘機車行經高雄市岡山區介壽西路與仁壽路口時，因形跡可疑，為警攔檢盤查，當場扣得上開未及施用之海洛因3包（合計驗後淨重0.083公克），復經其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第11條第1 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭