臺灣高雄地方法院102年度審訴字第598號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　102年度審訴字第598號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

許戴章

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因102 年度審訴字第598 號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第269 號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年4 月12日下午4 時，在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：許戴章施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：

㈠許戴章前因施用毒品案件，經本院以裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，而於民國89年7 月28日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第4881號為不起訴處分確定。復於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以93年度簡字第33號判決判處有期徒刑6 月確定。

㈡許戴章前因違反替代役實施條例案件，經本院以95年度簡字第5404號判決判處有期徒刑4 月確定；因施用毒品等案件，經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第2301號判決判處有期徒刑1 年2 月確定；因搶奪案件，經本院以95年度訴字第3389號判決判處應執行有期徒刑2 年4 月確定。上開各罪，嗣經臺灣高等法院高雄分院以96年度聲減字第1268號裁定減刑，並定應執行有期徒刑1 年10月確定，於97年6 月12日因縮刑期滿執行完畢。詎仍不知警惕，明知海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列之第一級毒品，未經許可不得持有、施用，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年11月28日上午10時許，在高雄市大豐路公司廁所內，以將海洛因置入針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於101 年11月30日23時許，在高雄市三民區明誠路與大裕路口，因另案遭通緝，為警緝獲。經徵得其同意後，於101 年11月30日23時25分，採集其尿液送檢驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外

刑事第十庭