資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度簡字第1594號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1594號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡克強
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1000號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：102 年度審訴字第394 號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
蔡克強犯隱匿公務員職務上掌管之物品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第5行「而於98 年1月19日執行完畢」更正為「於96年10月24日縮短刑期假釋付保護管束，而於97年10月27日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢」；犯罪事實二、第18、19行「基於妨害公務之犯意」更正為「基於隱匿公務員職務上掌管之物品之犯意」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、按刑法第138 條所謂公務員委託第三人掌管之物品，係指該物品由公務員基於職務上之關係委託第三人代為掌管者而言。此所謂第三人並不排除受扣押之本人。故經扣押之物品，縱經交由受扣押之本人保管，仍不失為公務員委託第三人保管之物品，該受扣押之本人如有毀棄、損壞或隱匿情事，仍應成立刑法第138 條之罪（最高法院87年度台上字第1649號裁判意旨參照）。是核被告蔡克強所為，係犯刑法第138 條之隱匿公務員職務上委託第三人掌管之物品罪。又被告前因強盜、妨害自由案件，經本院以93年度訴字第20號判處有期徒刑5年、8月，應執行有期徒刑5年6月確定，嗣經裁定減刑，於96年10月24日縮短刑期假釋付保護管束，而於97年10月27日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告擅將其受公務員委託保管之扣案電子遊戲機予以隱匿，漠視公權力之執行，致檢察官無從依法執行沒收，妨害國家司法權之行使，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，尚表悔悟，併斟酌被告隱匿物品之數量，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第138條、第41條第1項前段、第47條第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第138條
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或致令不堪用者，處 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第1000號
被 告 蔡克強 男 33歲（民國00年0月00日生）
住高雄市前鎮區○○里00鄰○○路00
0號
居高雄市○○區○○○路000號7樓26
室
( 現另案於法務部矯正署高雄監獄執
行中)
身分證統一編號：Z000000000號
上被告因妨害公務案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡克強於民國92年間，因強盜、妨害自由案件，經臺灣高雄
地方法院以93年度訴字第20號判決判處有期徒刑5年、8月，
並定其應執行刑為有期徒刑5年6月確定，上開各罪嗣經減為
有期徒刑5年、4月，並定其應執行刑為有期徒刑5年2月確定
，而於98年1月19日執行完畢。
二、蔡克強係址設高雄縣鳳山市 (縣市合併後，改制為高雄市○
○區0○○○路000號「五甲釣蝦場」、高雄縣大寮鄉中庄村
(改制後為高雄市○○區○○里0○○路○段0000號「連榮檳
榔攤」、高雄市大寮區鳳林一路與會結路口 「永隆檳榔攤」
之負責人。蔡克強明知未依電子遊戲場業管理條例規定，辦
理商業登記，並向主管機關申請核發電子遊戲場業營業級別
證者，不得經營電子遊戲場業，竟未向主管機關辦理商業登
記及請領電子遊戲場業營業級別證，而基於非法經營電子遊
戲場業之犯意，於「五甲釣蝦場」、「連榮檳榔攤」、「永
隆檳榔攤」內，分別擺設如附表所示之電玩機臺，供不特定
之客人打玩 (蔡克強所涉違反電子遊戲場業管理條例犯行，
業經臺灣高雄地方法院以99年度審簡字第1923號案件，判處
應執行有期徒刑1年10月確定)。嗣98年11月23日15時50分、
99年1月8日14時50分，及 99年1月14日20時許，警方接連於
「五甲釣蝦場」、「連榮檳榔攤」、「永隆檳榔攤」內查獲
蔡克強犯行，並扣得附表所示之電玩機臺共 8臺。警方復當
場開立代保管條，將前開公務員職務上所掌管，如附表所示
之扣案電玩機臺委託蔡克強代為保管。詎蔡克強竟基於妨害
公務之犯意，於立據保管前開機臺後之某日，擅將附表所示
機臺移至不詳地點隱匿，迄今仍無法尋獲，造成執行困難。
三、案經本署檢察官自動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 1 │被告蔡克強於警詢及本署│1.伊於附表所示之時、地，確有遭│
│ │偵查中之供述。 │ 警方查扣如附表所示之電玩機臺│
│ │ │ ，警方並開立代保管條，將附表│
│ │ │ 所示之扣案電玩機臺委託伊代為│
│ │ │ 保管。 │
│ │ │2.矢口否認有何妨害公務犯行，先│
│ │ │ 辯稱：伊已經忘記放在哪裡，無│
│ │ │ 法將機臺提供予警方繳庫云云。│
│ │ │ 後改稱伊將警方在「五甲釣蝦場│
│ │ │ 」、「永隆檳榔攤」扣得之機臺│
│ │ │ ，存放在伊向綽號「小楊」之人│
│ │ │ 所承租之倉庫，倉庫地址伊沒有│
│ │ │ 記；至警方在「連榮檳榔攤」所│
│ │ │ 扣到之機臺，伊係請在「連榮檳│
│ │ │ 榔攤」後面作生意之老闆娘代為│
│ │ │ 保管，101年5月伊也有寫信給一│
│ │ │ 位綽號「高梁」的朋友，請「高│
│ │ │ 梁」幫忙找小楊，「高梁」也認│
│ │ │ 識「小楊」云云。嗣又辯稱：伊│
│ │ │ 不知道警察是要來執行這個機臺│
│ │ │ ，伊沒有收到執行通知，不是伊│
│ │ │ 不去繳這個機臺，伊也有請伊之│
│ │ │ 胞弟蔡伸武聯絡綽號「高梁」之│
│ │ │ 男子云云。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 2 │證人即被告胞弟蔡伸武於│1.被告並未向伊提及其電玩機臺遭│
│ │本署偵查中具結之證述 │ 警方扣案，並開立保管條，將扣│
│ │ │ 案機臺交其保管之事。 │
│ │ │2.伊未曾去監所探視過被告。 │
│ │ │3.被告並未請伊去和一位叫作「高│
│ │ │ 梁」的人聯絡，再請「高梁」轉│
│ │ │ 達「小楊」，要「小楊」將扣案│
│ │ │ 之機臺繳庫。這件事情伊從頭到│
│ │ │ 尾都不知道。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 3 │林園分局查訪記錄表2份 │1.陳淑玲現為高雄市大寮區光明路│
│ │ │ 三段1255之1 號建物之承租人，│
│ │ │ 伊承租該址後，並未發現該址留│
│ │ │ 有電子遊戲機臺。 │
│ │ │2.楊穎光為高雄市大寮區光明路三│
│ │ │ 段1255號建物所有人，之前該處│
│ │ │ 有出租予被告之妻陳雲琴經營「│
│ │ │ 連榮檳榔攤」，但後來檳榔攤搬│
│ │ │ 走後都已經清空了，沒有留下電│
│ │ │ 子遊戲機臺。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 4 │被告 101年4月2日調查筆│被告於該筆錄內，勾選並無法定代│
│ │錄 │理人可代為處理將扣押證物繳交至│
│ │ │本署贓物庫之選項。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 5 │代保管條8張 │證明警方確將附表所示之扣案機臺│
│ │ │交由被告保管，被告並於保管條上│
│ │ │簽名，表示確有收受代保管物品。│
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 6 │臺灣高雄地方法院99年度│1.被告因違反電子遊戲場業管理條│
│ │審簡字第1923號判決、刑│ 例案件，經臺灣高雄地方法院以│
│ │案資料查註記錄表1份。 │ 99年度審簡字第1923號判決判處│
│ │ │ 應執行有期徒刑1年10月確定。 │
│ │ │2.附表所示之扣案遊戲機臺，均經│
│ │ │ 臺灣高雄地方法院宣告沒收之事│
│ │ │ 實。 │
└──┴───────────┴───────────────┘
二、訊據被告蔡克強雖矢口否認有何妨害公務犯行，然查：
(一)被告之辯詞反覆、前後不一，且經本署傳訊被告之胞弟蔡
伸武後，確認被告未曾要求證人蔡伸武與綽號「高梁」之
高先生聯繫，並請託「高梁」聯絡綽號「小楊」之男子將
扣案之機臺繳庫，是被告所辯之真實性，堪值存疑。況被
告既自行承租倉庫，放置此一重要之代保管物品，則寧有
不知該倉庫所在位置、且不知倉庫出租人真實姓名之理，
是被告刻意隱匿代保管之扣押物，而不願將扣案物繳交本
署之意，昭然若揭。故被告所辯，顯為臨訟飾卸之辭，洵
無足採。
(二)核被告蔡克強所為，係犯刑法第 138條妨害職務上掌管之
文書物品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢後， 5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，有本署刑
案資料查註記錄表在卷可稽，請依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 7 日
檢 察 官 張 媛 舒
附表：
┌──┬─────┬─────┬───────┬──────────┐
│編號│扣案物名稱│數量 │擺放/查扣地點 │查扣時間 │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────────┤
│1 │動物奇觀 │1臺 │高雄市鳳山區五│98年11月23日15時50分│
│ │ │ │甲一路 895號「│ │
│ │ │ │五甲釣蝦場」 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────────┤
│2 │超級大舞臺│1臺 │高雄市鳳山區五│98年11月23日15時50分│
│ │ │ │甲一路 895號「│ │
│ │ │ │五甲釣蝦場」 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────────┤
│3 │滿貫大亨 │1臺 │高雄市鳳山區五│98年11月23日15時50分│
│ │ │ │甲一路 895號「│ │
│ │ │ │五甲釣蝦場」 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────────┤
│4 │彩金大聯盟│1臺 │高雄市鳳山區五│98年11月23日15時50分│
│ │ │ │甲一路 895號「│ │
│ │ │ │五甲釣蝦場」 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────────┤
│5 │賽馬雙人座│1臺 │高雄市鳳山區五│98年11月23日15時50分│
│ │ │ │甲一路 895號「│ │
│ │ │ │五甲釣蝦場」 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────────┤
│6 │魔法球 │1臺 │高雄市鳳山區五│98年11月23日15時50分│
│ │ │ │甲一路 895號「│ │
│ │ │ │五甲釣蝦場」 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────────┤
│7 │金蘋果 │1臺 │高雄市大寮區中│99年1月8日14時50分 │
│ │ │ │庄里光明路三段│ │
│ │ │ │1255號 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────────┤
│8 │彩金大聯盟│1臺 │高雄市大寮區鳳│99年1月14日20時 │
│ │ │ │林一路與會結路│ │
│ │ │ │口「永隆檳榔攤│ │
│ │ │ │」 │ │
└──┴─────┴─────┴───────┴──────────┘