臺灣高雄地方法院102年度簡字第1681號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第1681號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃國貿

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1082號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原審案號：

102年度審易字第732號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：黃國貿前因竊盜案件，經本院以100年度易字第218號判決處有期徒刑4月確定，甫於民國100年5月20日縮刑期滿執行完畢，竟仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於101年12月10日上午10時20分許，前往址設高雄市○○區○○○路00號之「○○藥局」，假藉向店員李○瑾詢問藥品價格，趁其未注意之際，徒手竊取其所有放置在櫃臺上型號A515c之HTC手機1支（序號：A0000000000000，市價約新臺幣5,000元），得手後隨即騎乘車號000-000重型機車離去。嗣經李○瑾發覺手機遭竊報警處理，經警調閱路口監視器錄影畫面後，始查獲上情。

二、前揭事實，業據被告黃國貿於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱，核與證人即被害人李○瑾於警詢指訴之情節相符（見警卷第5～7頁、第8～9頁），復有○○路與○○街口監視器、○○路與○○路口監視器畫面翻拍照片2張及蒐證照片8張在卷可稽（見警卷第16～19頁、第20～21頁），並有被告竊得之HTC手機1支扣案可佐，足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。是本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有上開事實欄所載之前科及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜犯罪之前科，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行欠佳，竟仍不思以正當途逕賺取生活所需，恣意竊取他人財物並任意棄置，侵害他人財產法益，法治觀念顯有偏差，並考量其犯後自始坦承犯行，態度非惡，且所竊得之手機業經尋獲，為被害人領回，此有贓物認領保管單1紙附卷可憑（見警卷第22頁），犯罪所生損害已有減輕，兼衡其竊取財物之價值及其家庭狀況貧寒、智識程度國小肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。