資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度簡字第2753號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2753號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 駱明德
上列被告等因違反要塞堡壘地帶法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第457號），本院判決如下：
主文
駱明德犯要塞堡壘地帶法第四條第二款之非法漁獵罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據暨被告所辯不足採信之理由，除犯罪事實欄一、第3 行補充「嗣經本院以98年度審聲字第3252號裁定定應執行刑有期徒刑1年4月確定，於民國99年6 月21日執行完畢出監。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另補充：被告雖辯稱伊不識字，不清楚告示牌之警告字句，然被告學歷為小學畢業、現從事拆屋及翻修工程之工作，並擔任老闆自己承接客戶等情，業據其於憲兵隊詢問時供承在卷，有被告憲兵隊詢問筆錄可參。以被告之學歷及工作經驗，難謂無法識別告示牌上之警語字句，其所辯顯係卸責之詞，尚非可信。
二、核被告駱明德所為，係犯要塞堡壘地帶法第4條第2款之非法漁獵罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告未經要塞司令之許可，擅自進入已經國防部公告列為要塞堡壘地帶第一區之特別指定地區（即高雄市楠梓區之海軍陸戰隊陸戰77旅營地內之高雄市左營軍港），危害國家安全，行為實有非當，兼衡渠緣於捕捉螃蟹之動機、翻越圍籬進入之方法手段、犯後坦承客觀犯行之態度、自稱國小畢業之智識程度與小康之經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，要塞堡壘地帶法第4條第2款、第6條第1 款、第12條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
要塞堡壘地帶法第4條
（第一區內之禁止限制事項）
第一區內之禁止及限制事項：
一、非受有國防部之特別命令，不得為測量、攝影、描繪、記述
及其他關於軍事上之偵察事項。
二、非經要塞司令之許可，不得為漁獵、採藻、繫泊船隻及採掘
沙土、礦石等事項。
三、非經要塞司令之許可，不得新設或改設各種建築物、堆集物
、墓墳、窯窖、林園、牆垣、溝渠、池塘、水井及變更地面
高低之工程。
四、建築物應以可燃質物為主要材料，如係不燃質物建築之部份
，其高度不得超過一公尺。
五、堆集物之高度，不燃物質不得超過二公尺，可燃物質，不得
超過四公尺。
六、要塞司令對於本區內裝置無線電短波收音機、播音機或畜養
鴿類犬類或施放鞭炮、煙火及其他類似事項，得加以禁止。
七、本區內禁止人民遷入居住。但要塞司令對於已居住區內及經
過之人應詳加考核，如認為確有窺察軍事之嫌疑者，得加以
拘留、偵訊，依法處理。
八、要塞司令於必要時，經呈准國防部後，得將本區內居民一部
或全部勒令遷出。
要塞堡壘地帶法第6條
（第一、二兩區共同禁止限制事項）
第一、第二兩區內，應共同禁止及限制事項：
一、第一區全部及第二區特別指定地區如山地或要塞獨立守備地
區，非經要塞司令之許可，不論軍、警、人民不得出入。
二、因公出入特別指定地區者，非經要塞司令之許可，不得攜帶
照相機、武器、觀測器及危險物品。
三、非經中華民國政府之許可，外國商輪、軍艦不得通過或停泊
。
四、非經國防部之許可，不得新設或變更鐵路、道路、河渠、橋
樑、堤塔、隧道、永久棧橋等工程。但交通部對於上列工程
如有設施，除緊急搶修者外，應先與國防部洽商。
要塞堡壘地帶法第12條
（擅行工作、建築、通泊、攜帶物品罪）
犯第四條第二款至第六款或第五條第二款、第三款或第六條第二
款至第四款之規定者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。
因過失犯前之規定者，處六月以下有期徒刑拘役或一百元以下罰
金。
附件：