資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院年度簡字第459 號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102 年度簡字第459 號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 謝尚珉
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第1979號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：101年度審易字第3607號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
謝尚珉犯侵占罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充構成累犯之事實：「謝尚珉前因違反毒品防制條例案件，分別經本院以99年度審簡字第2312號判處有期徒刑3 月確定；99年度審簡字第1047號判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定，前開2案，嗣經本院以99年度聲字第2108號裁定定應執行刑有期徒刑6月確定，於99年12月15日易科罰金執行完畢」、犯罪事實欄第3行至第4行「約定於同年月11日21日歸還」更正為「約定於同年月11日21時歸還」及證據部分補充：「被告謝尚珉於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告謝尚珉所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。又被告有如有上開徒刑宣告及執行完畢紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當方式謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，將其所承租之機車侵占入己，所為不僅侵害告訴人之財產法益，並危及社會治安，所為實不宜輕縱，惟念其犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解並賠償告訴人所受損失，有和解書1 紙在卷可查，復衡酌告訴人遭侵占之財產價值及期間，暨其教育程度為高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵緝字第1979號
被 告 謝尚珉 男 21歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里0鄰○○街000
號
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄
執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝尚珉於民國101年7月6日，向位於高雄市○○區○○○路
000號「環球車業行」承租車牌號碼000-000號普通重型機車
1部（廠牌為山葉、年份為2011年），約定於同年月11日21
日歸還，每日租金為新臺幣（下同）600元，承租人僅得依
約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎謝尚珉竟未依
約還車，且意圖為自己不法之所有，於不詳時間，將上開機
車以9000元之代價讓渡給姓名年籍不詳之人，而以此方式侵
占入己。
二、案經環球車業行訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、待證事實及證據清單：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│1 │被告謝尚珉之供述 │坦承全部犯行。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│2 │告訴代理人朱洪希於偵│被告侵占機車之事實。 │
│ │查之證述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│3 │客戶查訪紀錄表、催告│被告侵占機車之事實。 │
│ │通知書、機車租賃切結│ │
│ │書、本票 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 27 日
檢 察 官 郭 麗 娟