資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度聲字第1066號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第1066號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳明修
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第584號），本院裁定如下：
主文
吳明修所犯如附表一所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又所犯如附表二所示之參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人吳明修因犯竊盜等5 罪，先後經判決確定各如附表一、二所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按刑法第41條第8項規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，倘受刑人所受之宣告刑均合於刑法第41條第1 項前段得易科罰金之規定，定應執行之刑固超過6 個月，依前開說明，仍得易科罰金，先予敘明。
三、本件受刑人所犯如附表一、二所示之2 罪、3 罪，業經本院先後判處如附表一、二所示之刑，並於如附表一、二所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。復依上開規定，本院就附表一、二所示各罪分別定其應執行刑，各不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之界限，即各不得重於附表所示2 罪、3 罪之總和（即有期徒刑10月、1 年4 月），亦不得輕於附表所示2 罪、3 罪中之最長刑期（即附表一編號1 、附表二編號1 、2 宣告刑欄所載之有期徒刑6 月）。準此，受刑人所犯如附表一、二所示之罪分別定其應執行刑各如主文所示，又因受刑人所犯如附表一、二所示之各罪，合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1 千元折算1 日），爰依刑法第41條第8 項之規定，併各諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 竊盜 │毒品防制條例 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑6 月．如易科│有期徒刑4 月．如易科│ │ 宣 告 刑 │罰金新臺幣一仟元折算│罰金新臺幣一仟元折算│ │ │一日 │一日 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 100.8.6 │ 100.11.10 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢100 年度偵字│高雄地檢101 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │第29297 號 │字第326號 │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│100年度簡字第6241號 │101年度審易字第568號│ │事實審│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 100.11.23 │ 101.6.29 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│100年度簡字第6241號 │101年度審易字第568號│ │判 決│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 100.12.27 │ 101.6.29 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┘ 附表二： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │傷害 │毒品防制條例 │毒品防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑6月．如易科 │有期徒刑6月．如易科 │有期徒刑4月．如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金新臺幣一仟元折算│罰金新臺幣一仟元折算│罰金新臺幣一仟元折算│ │ │一日 │一日 │一日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 101.3.5 │ 101.3.21 │ 101.5.17 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢101 年度偵字│高雄地檢101 年度毒偵│高雄地檢101 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │第21571號 │字第2403號 │字第3974號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101 年度審易字第2804│101 年度簡字第5234號│101 年度審易字第2744│ │事實審│ │號 │ │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 101.11.8 │ 101.12.12 │ 101.11.29 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101 年度審易字第2804│101 年度簡字第5234號│101 年度審易字第2744│ │判 決│ │號 │ │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102.1.4 │ 102.1.23 │ 101.11.29 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘