臺灣高雄地方法院102年度聲字第4121號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第4121號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳美麗 女 民國00年0月00日生

　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　　　住高雄市○○區○○路000號9樓之1

　　　　　　　　　　現在法務部矯正署高雄女子監獄執行中

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第2489號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人陳美麗犯詐欺等案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。又依刑法第51條定應執行刑時，如係在裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照）。查受刑人為如附表編號2、3 所示之犯罪行為後，刑法業於民國95年7 月1 日修正公布施行，修正前之刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」；而修正後之該款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較新舊法結果，修法後之規定非較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應依修正前之刑法第51條第5 款，就本件受刑人宣告之刑，定其應執行刑。另按，前開刑法修正時，刑法第41條第1 項關於易科罰金之規定亦有修正，修正前刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金」，而當時易科罰金折算標準，依廢止前之罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，是應以銀元100元以上300 元以下折算1 日，經換算為新臺幣後，應以新臺幣300 元以上900 元以下折算1 日；修正後之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金」。本件受刑人所犯之罪之易科罰金標準，雖有部分係依修正前規定，以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日為易科罰金標準，部分係依修正後規定，以新臺幣1000元折算1 日為易科罰金標準，然其定應執行刑之易科罰金標準，仍應比較新舊法後，整體予以適用，而依較有利於受刑人之修正前刑法第41條第1 項規定處斷。末按，本件受刑人行為後，刑法第41條關於數罪併罰之應執行刑逾6 月者，得否易科罰金之規定，曾經多次修正，而最新修正後之刑法第41條第8 項雖規定：「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，然因此次修正前刑法第41條第2 項：「前項（即易科罰金之折算標準）規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之」之規定（嗣於98年1 月21日修正時移列至同條第8 項），業經大法官釋字第662 號解釋宣告自98年6 月19日起失其效力，是上開修正後之刑法第41條第8 項規定，僅係依大法官釋字第662 號解釋意旨予以明文化，不生新舊法比較問題，而應逕行適用現行、有效之刑法第41條第8 項規定處斷。

三、經查，受刑人：（一）於96年11月13日，犯有幫助詐欺取財罪，經本院於97年10月6 日，以97年度審簡字第5652號刑事判決，判處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日，嗣於97年11月3 日確定；（二）於93年至94年間，分別犯有逃漏稅捐罪及連續行使業務登載不實文書罪，經本院於98年6 月1 日，以97年度審簡字第3519號刑事判決，判處有期徒刑4 月減為有期徒刑2 月、有期徒刑6 月減為有期徒刑3 月，如易科罰金，均以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日，嗣於98年6 月29日確定；（三）於97年5 月22日，犯有幫助詐欺取財罪，經本院於102 年8 月1 日，以102 年度簡字第3202號刑事判決，判處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日，嗣於102 年10月2 日確定等情，有上開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法有據，爰定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。另刑法第50條之規定，經立法院於102 年1 月8日修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：⑴得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。⑵得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。⑶得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。⑷得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，得依第51條規定定之」，並於102 年1 月23日經總統公布，而於同年月25日施行，然本件受刑人所犯之罪，並無修正後刑法50條第1 項但書所示情形，自無該規定之適用，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、第51條第5 款（修正前）、第41條第1 項前段（修正前）、第41條第8 項、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。

刑事第十七庭法 官 陳君杰