資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度聲字第5037號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第5037號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 丁俊榕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第3010號），本院裁定如下：
主文
丁俊榕犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人丁俊榕因犯詐欺等2 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第53條及第51條第5 款分別定有明文。再按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項亦定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之2 罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽，檢察官聲請定其應執行刑，經核符合前揭規定，應予准許，是定其應執行之刑如主文所示。又因受刑人所犯如附表所示之罪合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金，揆諸前揭刑法第41條第1 項前段、第8 項之規定，本件受刑人所犯如附表所示之案件，經本院定如主文所示應執行之刑，亦仍得易科罰金，爰並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
上正本證明與原本無誤。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬───────┬─────┬────────────┬────────────┐ │ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │編│ 罪名 │宣告刑 │ 犯罪日期 ├──────┬─────┼──────┬─────┤ │號│ │ │ （民國） │ 法院、案號 │ 判決日期 │ 法院、案號 │ 確定日期 │ │ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ ├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │1 │詐欺 │有期徒刑4 月，│100 年9 月│本院102 年度│102 年8 月│本院102 年度│102 年9 月│ │ │ │如易科罰金，以│23日 │簡字第872 號│19日 │簡字第872 號│17日 │ │ │ │新臺幣1000元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算1 日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │2 │侵占 │有期徒刑6 月，│101 年5 月│本院102 年度│102 年10月│本院102 年度│102 年11月│ │ │ │如易科罰金，以│28日至同年│審易字第2318│8 日 │審易字第2318│5 日 │ │ │ │新臺幣1000元折│月30日 │號 │ │號 │ │ │ │ │算1 日 │ │ │ │ │ │ └─┴────┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┘