臺灣高雄地方法院103年度簡字第1949號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1949號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林明進

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103年度偵字第8784號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實要旨：林明進於民國103年3月21日12時許，行經高雄市前鎮區○○路 0巷00號旁工地，竟意圖為自己不法所有，徒手竊取張永泉所有置放該工地之切割器1台（價值約新臺幣3,000元）得手後，正欲離去之際，為張永泉發覺遭竊報警，經警據報到場查獲並扣得前述切割器（已發還），始悉上情。

二、認定前述犯罪事實之依據：

1.被告林明進於警詢及偵查中之供述。

2.證人即被害人張永泉於警詢時之陳述。

3.高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、高雄市政府警察局前鎮分局草衙派出所扣押物品目錄表、贓物認領保管單等及查獲現場照片。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院以99年度審易字第5477號判決處有期徒刑 8月確定，於 101年1月8日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其受徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪動機、手段、目的均非可取；惟念及被告所竊財物價值並非甚鉅，並業據被害人領回，有贓物認領保管單在卷可參，犯罪所受損害已稍有減輕，並坦承犯行，非毫無悔悟之意，兼衡其於警詢自述國中畢業之智識程度、家境小康之經濟暨生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。