臺灣高雄地方法院103年度簡字第3639號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第3639號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李仁義

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103年度偵字第8032號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、李仁義意圖為自己不法所有，於民國103年2月11日凌晨1時許，前往高雄市○○區○○路000號附近處，見葉佐煜所有車牌號碼0000-00號自小貨車停放於該處，以自備鑰匙打開車門，徒手竊取新臺幣（下同）4,000元及香菸8條（約500元），得手後離去。嗣經葉佐煜發覺遭竊報警處理，為警調閱監視器錄影畫面始循線查獲上情。

二、前述犯罪事實，業據被告李仁義於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人葉佐煜於警詢中證述之情節相符，並有監視器翻攝照片14張在卷可佐，足認被告前述任意性自白與事實相符，是本案事證明確，應依法論科。

三、被告前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以100年度竹簡字第795號判決判處有期徒刑4月（共3罪）確定；嗣因贓物案件，經臺灣新竹地方法院以100年度竹簡字第1163號判決判處有期徒刑5月確定；另因贓物案件，經臺灣新竹地方法院以101年度審易字第544號判決判處有期徒刑6月確定，上開5罪經臺灣新竹地方法院以101年度聲字第1158號裁定定應執行有期徒刑1年6月確定，於102年6月24日縮短刑期假釋出監，其餘刑期付保護管束，至102年9月13日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，竊取被害人財物，顯見其漠視刑法保護他人財產法益之規範，實屬不該，且迄今未能賠償告訴人所受損害；兼衡其於警詢時陳稱智識程度為高中肄業、家庭經濟情況勉持（參見被告警詢筆錄「受訊問人」欄之記載），暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第 1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。