資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度聲字第2114號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第2114號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 董偉俊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1219號），本院裁定如下：
主文
董偉俊犯如附表所示之肆罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人董偉俊因違反毒品危害防制條例等4罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，經受刑人之請求，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查本件受刑人於犯如附表編號1 所示之罪後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日，經以總統華經一義字第00000000000 號令修正公布，並自102 年1 月25日施行，修正前刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，考量本次修法之立法目的係在於保障人民之自由權，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰而失其得易科罰金之利益；再者，縱行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修正，是以經新舊法比較之結果，新法即裁判時之現行法對受刑人顯然較為有利，是依刑法第2條第1 項但書之規定，本件自應適用裁判時之現行刑法第50條第1 項前段規定為受刑人定其應執行之刑，先予敘明。
三、次按數罪併罰，有2 裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144 、679 號解釋參照）。
四、經查，本件受刑人因犯如附表所示之4 罪，經法院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽，足堪認定，又受刑人所犯如附表編號4 所示之罪屬得易科罰金之罪，附表編號1 至3 所示之罪則係不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之，茲受刑人就附表所示之4 罪，業已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人之聲請書影本存卷可參，從而，檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許，是定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第1 項第1 款、第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
上正本證明與原本無誤。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──┬───────┬─────┬───────────┬───────────┐ │ │ │ │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │編│罪名│ 宣告刑 │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │號│ │ │ │法院及案號│ 判決日期 │法院及案號│ 確定日期 │ │ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ ├─┼──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │1 │違反│有期徒刑11月 │102 年1 月│臺灣彰化地│102 年8 月│臺灣彰化地│102 年9 月│ │ │毒品│ │16日 │方法院102 │30日 │方法院102 │15日 │ │ │危害│ │ │年度訴字第│ │年度訴字第│ │ │ │防制│ │ │500 號 │ │500號 │ │ │ │條例│ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │2 │違反│有期徒刑9 月 │102 年5 月│本院102 年│102 年9 月│本院102 年│102 年9 月│ │ │毒品│ │27日 │度審訴字第│26日 │度審訴字第│26日 │ │ │危害│ │ │2078號 │ │2078號 │ │ │ │防制│ │ │ │ │ │ │ │ │條例│ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │3 │違反│有期徒刑9 月 │102 年8 月│本院102 年│103 年1 月│本院102 年│103 年1 月│ │ │毒品│ │14日 │度審訴字第│8 日 │度審訴字第│8 日 │ │ │危害│ │ │3011號 │ │3011號 │ │ │ │防制│ │ │ │ │ │ │ │ │條例│ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │4 │違反│有期徒刑3 月，│102 年8 月│本院102 年│103 年1 月│本院102 年│103 年1 月│ │ │毒品│如易科罰金，以│14日 │度審訴字第│8 日 │度審訴字第│8 日 │ │ │危害│新臺幣1000元折│ │3011號 │ │3011號 │ │ │ │防制│算1 日 │ │ │ │ │ │ │ │條例│ │ │ │ │ │ │ └─┴──┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘