資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度聲字第368號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第368號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳信文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第70號），本院裁定如下：
主文
陳信文犯如附表所示之捌罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳信文因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人請求，爰依刑事訴訟法第477 條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查本件受刑人於犯如附表所示之8 罪後，刑法第50條於民國102 年1 月23日修正公佈，並自同年月25日施行；修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」而本次修正目的係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益，較諸修正前刑法第50條剝奪行為人原得易刑處分利益之規定，自較利於行為人；況行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修正，是經新舊法比較結果，修正後刑法第50條較為有利，從而依刑法第2 條第1 項但書之規定，本件自應適用修正後刑法第50條之規定。又修正後刑法第50條第2 項既規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑，不得逕行依職權聲請法院定應執行刑至明。
三、次按數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決意旨可資參照）。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋足資參照）。
四、經查，受刑人所犯如附表所示之8 罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書各1 份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1 至4 、7 所示部分係得易科罰金之罪，如附表編號5 、6 、8 所示部分則係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示數罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有受刑人聲請書1 份附於103 年執聲字第70號卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。再者，依上開說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至8 所示8 罪之總和（即有期徒刑4 年3 月）。亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至6 所示6 罪曾定應執行刑有期徒刑2 年5 月與附表編號7 、8 所示宣告刑有期徒刑6 月、9 月之總和（即有期徒刑3 年8 月）。末酌以附表編號1 至5 所示5 罪均為施用毒品案件，附表編號6 至8 所示3 罪則均為竊盜罪，而屬侵害財產法益之犯罪類型暨上開各行為時間相隔日數等一切情狀，就受刑人所犯如附表所載之8 罪，所處各如附表所示之刑，定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1 至4 、7所示之5 罪，原得易科罰金，惟因與不得易科罰金之如附表編號5 、6 、8 所示之3 罪併合處罰之結果而不得易科罰金，揆以上揭說明，本院自無庸為易科罰金折算標準之諭知，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬──────┬─────┬────────────┬───────────┬─────┐ │編│罪 名│宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │（年、月、├──────┬─────┼─────┬─────┤ │ │ │ │ │日） │法院、案號 │判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │毒品危│有期徒刑6 月│100.7.22 │臺灣桃園地方│101.11.23 │同左 │101.11.23 │編號1 至6│ │1 │害防制│ │ │法院101 年度│ │ │ │曾定應執行│ │ │條例 │ │ │審訴字第868 │ │ │ │刑為有期徒│ │ │ │ │ │號 │ │ │ │刑2 年5 月│ ├─┼───┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │毒品危│有期徒刑6月 │100.8.4 │臺灣桃園地方│101.11.23 │同左 │101.11.23 │ │ │2 │害防制│ │ │法院101 年度│ │ │ │ │ │ │條例 │ │ │審訴字第868 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │ │3 │毒品危│有期徒刑6月 │100.11.15 │臺灣桃園地方│101.11.23 │同左 │101.11.23 │ │ │ │害防制│ │ │法院101 年度│ │ │ │ │ │ │條例 │ │ │審訴字第868 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │ │4 │毒品危│有期徒刑2月 │100.11.16 │臺灣桃園地方│101.11.23 │同左 │101.11.23 │ │ │ │害防制│ │ │法院101 年度│ │ │ │ │ │ │條例 │ │ │審訴字第868 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │ │5 │毒品危│有期徒刑7月 │101.10.3 │臺灣桃園地方│102.1.30 │同左 │102.1.30 │ │ │ │害防制│ │ │法院101 年度│ │ │ │ │ │ │條例 │ │ │審訴字第2074│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │ │6 │竊盜 │有期徒刑9月 │101.6.1 │本院101 年度│102.6.21 │同左 │102.7.16 │ │ │ │ │ │ │審易字第3362│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │ │7 │竊盜 │有期徒刑6月 │101.7.23 │本院102 年度│102.11.26 │同左 │102.12.24 │ │ │ │ │ │ │易字第843號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │ │8 │竊盜 │有期徒刑9月 │101.7.25 │本院102 年度│102.11.26 │同左 │102.12.24 │ │ │ │ │ │ │易字第843號 │ │ │ │ │ └─┴───┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┘