臺灣高雄地方法院103年度交簡字第854號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　103年度交簡字第854號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

范光亮

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第617號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、范光亮於民國103年1月23日11時至13時許，在高雄市杉林區上平里產業道路旁某處飲用啤酒3 瓶後，致呼氣所含酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，且其既可知悉上情，猶仍騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車上路，嗣於同日14時許，行經高雄市○○區○○路00巷00號前時，因所騎乘之機車未懸掛車牌而為警攔檢，員警進而察覺范光亮身具酒味，遂依法於同日14時3 分許，以酒精濃度測定器對范光亮測試，測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.39毫克，而查悉上情。

二、認定前述犯罪事實之依據：

(一)被告范光亮警詢中承認酒後騎車，於偵查中自白犯行。

(二)高雄市政府警察局旗山分局酒精濃度呼氣測試報告及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。而依前述酒精測試值所示，被告為警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕駛車輛之重大危害為社會大眾普遍認知，業已凝聚應予嚴懲之高度共識，政府亦因應前述共識，而依序於102年3 、6月先後提高行政罰則及刑事罰，並透過教育、宣導等方式廣為傳達週知，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其無視於此，仍在飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.39毫克，已逾每公升0.25毫克不能安全駕駛之標準值甚鉅情形下，執意騎乘輕型騎車上路，此舉已對於公共交通安全造成嚴重之潛在威脅。復考量被告前因酒後駕車之公共危險案件，分別經臺灣臺中地方法院以96年度中交簡字第1987號處拘役40日（嗣經減刑為拘役20日確定），臺灣南投地方法院以96年度投交簡字第116 號判決判處有期徒刑2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，是本案為其第3 次犯酒後駕車之公共危險案件，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，誠應非難。惟念被告犯後尚知坦承犯行，且本次幸未肇生交通事故或其他實害結果；兼衡其自述智識程度為高職畢業、經濟狀況小康（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第1項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第185 條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。