臺灣高雄地方法院103年度審訴字第2159號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第2159號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蔡東富

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第3545號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103年12月23日下午4時在本院刑事第二十三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊孟華法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：蔡東富施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：蔡東富於民國87年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再以裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經87年度毒聲字4094號裁定停止戒治並付保護管束，於88年6月7日交付保護管束期滿執行完畢，並由檢察官以88年度戒偵字第21號為不起訴處分確定；復於前開強制戒治執行完畢5 年內即88年間，再因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，經檢察官起訴並聲請強制戒治，起訴部分經本院以88年度訴字第1737號判處有期徒刑8月確定。另於100年間因施用毒品案件，分別經本院以100 年度審訴字第2253號、100 年度審訴字第3626號各判處有期徒刑11月、11月確定，上揭2罪嗣經本院以101年度聲字第2362號裁定應執行有期徒刑1年9月確定，於102年11月6日執行完畢。詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年8月18日上午10時許，在其位於高雄市○○區○○路0巷00○0號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；㈡另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同日下午2時30分許，在其上址住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於103年8月20日下午3 時46分許，經臺灣高雄地方法院檢察署觀護人通知其到場採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭