臺灣高雄地方法院103年度簡字第2152號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第2152號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

盧清文

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第11349號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、盧清文明知愷他命（Ketamine，俗稱K 他命）為毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所規範之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國103年3月6日20 時許，在高雄市鼓山區博愛路與文信路口之麥當勞速食店內，向真實姓名年籍均不詳，綽號「小明」之成年男子，以新臺幣4 萬元之代價，購買第三級毒品愷他命1包（檢驗前淨重99.157公克、檢驗後淨重99.113 公克，檢驗前總純質淨重為65.830 公克）而持有之。嗣於翌（7）日21時15 分許，為警在高雄市○○區○○○路000號前，因違規併排停車而為警盤查，盧清文主動交付其持有之前揭愷他命1包為警查扣，且於警詢時主動向員警坦承其持有毒品之犯行，自首而願接受裁判，因而查悉上情。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：

(一)被告盧清文於警詢及偵查中之自白。

(二)高雄市政府警察局保安大隊特勤中隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、高雄市立凱旋醫院103年3月26日高市凱醫驗字第27713號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份、扣案物品照片1張。

(三)扣案之愷他命1包。

三、查扣案之白色粉末結晶1 包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果，檢出第三級毒品愷他命成分（驗前淨重99.157公克，驗後淨重99.113公克，驗前總純質淨重65.830公克），有上開高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可考，足認係屬查獲之第三級毒品無訛，且已達毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品罪需達純質淨重20公克以上之構成要件。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。另被告於警方盤檢交通違規、尚未發覺其持有第三級毒品前，主動交付前揭愷他命1包，並自願接受裁判，此有高雄市政府警察局保安警察大隊特勤中隊刑事案件移送書及103年3月7日被告警詢筆錄各1份在卷可佐，經核符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，且持有數量非微，所為實屬不該。惟念被告所持有毒品原係為供己施用，業據被告供陳在卷，尚未直接危及他人，且持有毒品期間甚短，又其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢自述智識程度為高中肄業、家境小康之經濟暨生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

五、按愷他命為第三級毒品，非屬毒品危害防制條第18條第1項前段規定應沒收銷毀之查獲之第一、二級毒品，而同條項中段所定查獲之第三、四級毒品沒入銷毀之規定，乃屬行政罰之性質，非刑罰之從刑，僅能由查獲機關以行政處分之「沒入銷燬」程序處理，要不得由法院諭知「沒收銷燬」之，故前開扣得之愷他命，自無從由法院依該條項規定諭知沒入銷燬刑事處分。惟被告本件持有純質淨重20公克以上第三級毒品之行為，既已構成刑事犯罪，該第三級毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定，宣告沒收（最高法院99年度台上字第338號判決、95 年度台上字第911號判決意旨參照）。準此，本件扣案之白色粉末結晶1包，經鑑定含有愷他命成分乙節，業如前述，是應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收；又該包裝袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定沒收之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。