臺灣高雄地方法院103年度簡字第2764號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第2764號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

張源華

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第21456 號），前經本院以通常程序判決公訴不受理（102 年度審易字第3156號），檢察官不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以103 年度上易字第109 號撤銷原判決，並發回本院，因被告自白犯罪（原案號：103 年度審易更一字第1 號），本院改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、張源華明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，未經許可不得擅自持有，詎仍基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國102 年7 月28日14時許，在高雄市○○區○○路00號「金格遊藝場」內，以新臺幣1,000元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「小胖」之成年男子購買第二級毒品甲基安非他命1 包，而非法持有之。嗣於同日14時40分許，在高雄市○○區○○路00號前，因形跡可疑為警攔檢盤查，張源華於警方未有相當跡證可合理懷疑其持有上開甲基安非他命前，主動將其置放在褲子右邊口袋之上開未及施用之甲基安非他命1 包（含包裝袋1 個，驗前淨重0.149 公克，驗後淨重0.14公克）取出予警方扣押，而坦承上開持有甲基安非他命犯行，願接受裁判而自首。

二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院訊問時坦白承認，並有高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單及扣案物照片在卷可佐。又扣案之甲基安非他命1 包確含有甲基安非他命成分業經鑑明無訛，有高雄市立凱旋醫院102 年9 月2 日高市凱醫驗字第25434 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽。足認被告之自白，核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。被告於警方未發覺其於上開時、地持有甲基安非他命之前，主動交付甲基安非他命毒品予警方查扣並坦承犯行，而願接受裁判之事實，有警詢筆錄可參，堪認符合自首之要件，依刑法第62條前段，減輕其刑。本院審酌被告明知法令明文禁止持有第二級毒品甲基安非他命，仍非法持有之，所為實屬不該；惟念及被告犯後自首並坦承犯行，及其持有毒品之數量非鉅、時間非長，尚無證據證明害及他人，兼衡其品行、高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，與持有毒品係為將來自己施用之犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依上開犯罪情節，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 個，驗前淨重0.149 公克，驗後淨重0.14公克），為第二級毒品，有上開高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，予以宣告沒收銷燬之（至送驗耗損部分因已滅失，不另宣告沒收銷燬）；另包裝袋部分，因高雄市立凱旋醫院未就毒品、包裝袋分開秤重，則包裝袋即與毒品難以析離，亦無析離實益，應將之視為毒品，而併予宣告沒收銷燬。至扣案玻璃吸管1 支，雖為被告所有，惟與本案所犯持有甲基安非他命無關，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

附錄本判決論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。