資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度簡字第3116號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3116號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 邱惠珊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(103年度毒偵字第27號)，本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
邱惠珊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件經檢察官依通常程序起訴，被告邱惠珊已於本院審理中自白（見本院103 年度審易字第1043號卷第63頁），本院認依其自白及現存之證據，已足以認定其犯罪，宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449 條第2 項規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑（原案號103 年度審易字第1043號，改分103 年度簡字第3116號）。
二、本判決所認定之犯罪事實與證據，除起訴書「犯罪事實」欄①第9 至10行誤載案號「94年度簡字第5250號」，應更正為「96年度簡字第7584號」。②第12至14行有關施用時間、地點及方式之記載，應補充更正為：「於102 年9 月24日某時，在桃園市○○○路0 段000 號7 樓之4 號，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」；證據部分並補充：「被告於本院審理中之自白」外，其餘均與起訴書之記載相同，爰依刑事訴訟法第454 條第2 項之規定引用之（如附件）。
三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品。核被告所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如起訴書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
四、審酌被告經觀察勒戒、強制戒治及有期徒刑之執行完畢，猶未徹底戒毒，本次復再違犯，顯見欠缺戒毒決心，應再入監矯治；惟兼衡被告施用毒品究屬戕害自己身心之行為，尚未危害他人，反社會性程度較低，事後坦承犯行，犯罪後態度尚可，自述教育程度高中肄業，無業，經濟狀況小康（見臺灣桃園地方法院檢察署102 年度毒偵字第4633號卷第2 頁），及其犯罪動機、手段、情節、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第284 條之1 、第449 條第2 項、第3 項、第449 條之1 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第27號
被 告 邱惠珊 女 28歲（民國00年0月00日生）
住高雄市前鎮區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起
公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱惠珊前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院少年法庭送
觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，歷經強制戒治、
停止強制戒治、撤銷停止強制戒治後，於民國91年12月1 日
強制戒治期滿執行完畢釋放，並由桃園地院少年法庭於91年
12月10日，以91年度少調尋字第5 號為不付審理裁定；復於
前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，
經臺灣桃園地方法院以96年桃簡字第838 號判處有期徒刑6
月，經減刑為有期徒刑3 月確定；又因施用毒品案件，經臺
灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以94年度簡
字第5250號判處有期徒刑5 月確定，上開兩罪接續執行，於
97年11月4 日執行完畢。詎邱惠珊猶不知悔改，基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年9 月25日凌晨1 時
25 分 許為警採尿時間回溯96小時內之某時許，在不詳處所
，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102
年9 月24日23時20分許，在桃園縣桃園市○○○路0 段000
號7樓 之4 ，為警查獲，經徵得其同意採集尿液送驗，結果
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園縣政府警察局中壢分局報告臺灣桃園地方法院檢察
署呈請臺灣高等法院檢察署移轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ １ │被告邱惠珊之供述 │本件送驗之尿液均係被告│
│ │ │親自排放、封緘之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│ ２ │台灣檢驗科技股份有限公│被告於102年9月25日凌晨│
│ │司濫用藥物檢驗報告（檢│1時25分許，為警所採集 │
│ │體編號：E000-0000）、 │之尿液送驗後呈安非他命│
│ │桃園縣政府警察局中壢分│、甲基安非他命陽性反應│
│ │局真實姓名與尿液、毒品│，足證被告確有於上開時│
│ │編號對照表各1紙 │間施用第二級毒品甲基安│
│ │ │非他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ３ │本署刑案資料查註紀錄表│被告前因施用毒品案件，│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│經觀察、勒戒執行完畢釋│
│ │表、受觀察勒戒人毒品及│放後，5年內已再犯施用 │
│ │前科紀錄簡列表、矯正簡│毒品案件，經法院判決有│
│ │表 │罪確定，嗣再犯本件施用│
│ │ │毒品罪嫌及累犯之事實。│
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告邱惠珊所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢，5 年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1 項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
檢 察 官 陳俊秀