臺灣高雄地方法院103年度簡字第3653號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第3653號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳阿林

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第14687 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳阿林意圖為自己不法之所有，於民國103 年4 月29日16時6 分許，在公眾得出入、址設高雄市○○區○○街00號之里辦公室庭園內，趁無人在場之際，徒手竊取里長李斐斌所有、置於該庭園桌上之高粱酒約3 分之1 瓶（價值約新臺幣〈下同〉200 元），得手後旋即離去。嗣因李斐斌察覺有異，經調閱監視器錄影畫面，得知竊嫌外貌，陳阿林復於103 年5 月11日17時50分許，至上址里長辦公室，李斐斌始目擊其與竊嫌外貌相符，經報警處理查獲，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告陳阿林於警詢中坦承不諱，核與被害人李斐斌於警詢中指訴情節相符，復有監視器錄影畫面翻拍照片12張及蒐證照片3 張在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被告竊盜之犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院以102 年度簡字第3853號判決判處有期徒刑4 月確定，於103 年4 月25日徒刑執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於前述徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。

四、本院審酌除構成累犯部分不予重複評價外，被告前屢因竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑3 月至1 年4 月不等之刑。被告仍不知悔改，甫於前所犯竊盜案件執行完畢後，竟為貪圖不法利益，隨即再犯本案竊盜犯行，顯見其漠視刑法保護他人財產法益之規範，實應非難。惟念被告坦認犯行；復考量其犯罪之動機、手段及所竊財物之價值；兼衡被告於警詢自陳教育程度國中畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知以1000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。

五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。