熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,878
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院104年度聲字第403號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 104 年 01 月 28 日

法官羅婉怡

臺灣高雄地方法院刑事裁定       104年度聲字第403號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
陳阿林

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(104年度執聲字第168號),本院裁定如下:

主文

陳阿林所犯如附表所示之貳罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人陳阿林因犯如附表所載之竊盜罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第50 條、53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪,均在裁判確定前所犯者,應依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。經查,本件受刑人陳阿林所犯如附表所示之罪,業經法院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該案件相關之刑事判決書各1 份在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日前,犯如附表編號2所示之罪,與首揭規定並無不合,應認檢察官本件聲請為正當,應予准許,爰依刑事訴訟法第477 條第1項,刑法第53條、第51條第5款規定,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5 日,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 1 月 28 日

刑事第十九庭 法 官 羅婉怡

中 華 民 國 104 年 1 月 28 日

書記官 解景惠

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 罪          名 │竊盜                │竊盜                │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑4 月,如易科│有期徒刑3 月,如易科│
│ 宣    告    刑 │罰金,以新臺幣1000元│罰金,以新臺幣1000元│
│                │折算一日            │折算一日            │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │103年04月29日       │103年06月10日       │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢103年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第14687號           │第18656號           │
│                │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │
│      │        │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│103年度簡字第3653號 │103年度簡字第4125號 │
│事實審│        │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   103年10月09日    │   103年11月26日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │
│      │        │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│103年度簡字第3653號 │103年度簡字第4125號 │
│判  決│        │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   103年12月16日    │   103年12月24日    │
│      │確定日期│                    │                    │
└───┴────┴──────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院104年度聲字第403號於民國 104 年 01 月 28 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。