臺灣士林地方法院103年度審交訴字第68號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 103年度審交訴字第68號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李崑銘

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第2057號），被告於本院準備程序中就被訴公共危險部分為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠前科部分補充：李崑銘前因妨害自由案件，經本院以95年度重訴字第20號判決處有期徒刑9 月，減為有期徒刑4 月又15日確定；復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺北地方法院以96年度訴字第1286號判決處有期徒刑3 年6 月，並經臺灣高等法院以97年度上訴字第1925號、最高法院以97年度臺上字第3758號判決均駁回上訴確定；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以98年上更(二)字第79號判決撤銷改判處有期徒刑3 年2 月，並經最高法院以98年度臺上字第7773號判決駁回上訴確定，上開3 案嗣經臺灣高等法院以99年度聲字第265 號裁定合併定應執行有期徒刑6 年6 月確定，於民國101 年6 月18日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於102 年12月7 日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢（本件構成累犯）。再因持有第三級毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度簡字第3653號判決處有期徒刑6 月確定（尚未執行）。

㈡起訴書犯罪事實欄一第7 至8 行所載之「而依當時情形，視距良好、路面無缺陷或障礙物」應更正為「而當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤無缺陷，亦無障礙物、視距良好」。

㈢證據部分補充：被告李崑銘於本院準備程序及審理時之自白（見本院審交訴字卷第27頁背面及第30頁背面）。

二、核被告李崑銘所為，係犯刑法第185 條之4 駕駛動力交通工具肇事致人受傷逃逸罪。被告有如上述補充所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，公訴意旨漏未論以累犯，容有未洽。爰審酌被告駕車肇事致告訴人詹智凱受傷後，竟未加以救護、報警或採取其他必要措施，即逕行離開現場，致增加告訴人無法獲得即時救治，所受傷勢可能轉趨嚴重之風險，惟念及被告犯後尚能坦承犯行，且業與告訴人於本院審理時達成和解，告訴人就告訴被告過失傷害部分已當庭撤回告訴，有審判筆錄1 份及刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽（本院審交訴字卷第31頁及第33頁），犯後態度尚稱良好，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。至被告被訴過失傷害部分，因告訴人已撤回此部分告訴，將由本院依通常程序另為審結，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法185 條之4 、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官李清友到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 黃翰義