資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度簡字第3853號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3853號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳阿林
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第10127號），本院判決如下：
主文
陳阿林犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至3行被告前科紀錄補充為「陳阿林前於民國100年間因竊盜等案件，分經本院以100年度簡字第5137號判決判處有期徒刑5月、5月確定、本院以100年度簡字第6185號判決判處有期徒刑6月確定，嗣經本院以101年度聲字第335號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，於101年年10月11日縮刑期滿執行完畢」、第7至8行「得手後將該鋁梯持至高雄市○○區○○路000○0號鼎強環保有限公司，賣予不知情之郭瓊華」應更正為「得手後將該鋁梯變賣予不知情之址設高雄市○○區○○路000○0號鼎強環保有限公司人員，並販得97元，隨即花用殆盡」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告陳阿林所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有前述補充所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人所有之財物，實非可取，且被告除前述論以累犯之部分不予重複評價外，其前有多次竊盜前科，亦有前述前案紀錄表可稽，素行非佳；惟念其犯後業已坦承犯行，態度尚可，且本件得手贓款低微，所竊取之鋁梯業據被害人宋明朗領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，及其經濟狀況、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附錄本案論罪科刑之法條全文中華民國刑法第320條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第10127號
被 告 陳阿林 男 48歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○村000號
居高雄市○○區○○里○○路000巷0
○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳阿林前因犯3次竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑5月、
5月及6月確定，並定應執行刑為1年2月，於民國101年10月
11日縮刑期滿出監執行完畢。詎仍不知悔改，於102年4月5
日下午3時20分許，在高雄市○○區○○街000號對面工寮，
見宋明朗所有之鋁梯1個（價值約新臺幣800元）置於該處，
認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
徒手竊取該鋁梯，得手後將該鋁梯持至高雄市○○區○○路
000○0號鼎強環保有限公司，賣予不知情之郭瓊華。嗣經宋
明朗報警後，經警調閱監視器畫面循線查獲。
二、案經高雄市政府警察局小港分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳阿林於警詢及偵查中坦承不諱，
核與被害人宋明朗及證人郭瓊華於警詢時指訴及證述之情節
相符，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片2
張在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，堪以採信，是其
罪嫌堪以認定。
二、核被告陳阿林所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
被告有如犯罪事實欄所列之犯罪科刑執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
檢察官 謝昀哲