臺灣高雄地方法院103年度簡字第4441號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第4441號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蔡維倫

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第3885號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、蔡維倫前因施用毒品案件，經本院以102年度毒聲字第1002號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國103年2月24日執行完畢釋放。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之103年9月6日凌晨2時5分許為警採尿回溯120 小時內之某時（不含公權力拘束時間；聲請意旨誤載為回溯96小時內，應予更正），在不詳處所，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日凌晨1時50分許，在高雄市○○區○○路000 號前，因逆向停車而為警盤查，復經警徵得其同意採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命665ng/ml及甲基安非他命2445ng/ml之陽性反應，而查悉上情。

二、被告蔡維倫於警詢中固坦承員警採驗之尿液係其親自排放、當面封緘，惟矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：伊只有施用第三級毒品愷他命云云。經查：

㈠按依毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒品成分反應所使用之檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，在檢驗學常規上恆有絕對之影響，其以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能，如另以氣（液）相層析串聯式質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，因出現偽陽性反應之機率極低，核足據為對涉嫌人不利之認定，此為邇來我國實務所肯認，且係本院執行職務所知悉之事項。又按毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異，依據Clarke`sIsolation and Identifictionof Drugs 第二版記載，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為1至4天，甲基安非他命為1至5天，業經行政院衛生署管制藥品管理局92年7 月23日管檢字第0000000000號函釋明在案。

㈡被告於103年9月6日2時5分許為警採集之尿液，經送正修科技大學超微量研究科技中心依據酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，並以液相層析串聯式質譜法（LC/MS/MS）確認檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，其中安非他命檢出濃度為665ng/ml、甲基安非他命檢出濃度為2445ng/ml，有該中心103年9月25日報告編號：R00-0000-0000號尿液檢驗報告、高雄市政府警察局岡山分局毒品案件尿液採證代碼對照表（尿液代碼：岡103321）各1 份在卷可憑，是此部分之事實，堪以認定。而依前開報告所示之初步檢驗及確認檢驗等過程，本件已可排除偽陽性反應產生之可能，足認被告確有於為警採尿前回溯120 小時內施用第二級毒品甲基安非他命1 次之犯行無訛。被告所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪，如於初犯經法院裁定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，於5 年內再犯，依法應為追訴處罰，同條例第23條第2 項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，而於103年2月24日執行完畢釋放出所，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。至其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告因詐欺案件，經本院以101年度簡字第5953號判處有期徒刑4月確定，於103年5月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒後，猶未思積極戒毒，而再為本件犯行，未能徹底體悟毒品危害之嚴重性；惟念及施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，且施用毒品者均有相當程度之心理依賴，容應以病人之角度為考量，側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；兼衡被告之犯後態度，且本件為其觀察勒戒後初犯施用毒品之罪，及其智識程度為國中畢業、經濟狀況勉持（參見被告個人基本資料表及警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。