臺灣高雄地方法院103年度簡字第4497號

附件:
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                  103年度少連偵字第179號
    被      告  甲○○  男  24歲（民國00年0月0日生）
                        住高雄市○○區○○里○○00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、甲○○於民國103年8月21日凌晨零時10分許至45分許間某時
    ，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，搭載少年吳○○（88
    年6月生，詳細姓名、年籍及住居詳卷）途經高雄市○○區
    ○○00號前時，見楊華星持有之車牌號碼00-0000號汽車停
    放在該處，即與吳○○共同意圖為自己不法之所有，由甲○
    ○開啟該汽車左前駕駛座車門、吳○○開啟右前副駕駛座車
    門後，進入該汽車搜尋財物。尚未取得財物之際，隨即經楊
    華星及其友人發現，因而未遂。
二、案經楊華星訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○固坦承有上揭犯罪事實欄所載之竊盜未遂事
    實，惟先辯稱：伊因肚子痛，故與少年吳○○講好要去別人
    車子上拿衛生紙云云；嗣後再改稱：係因少年吳○○流鼻血
    ，所以要去別人車上拿衛生紙云云。然被告所辯，大異常情
    ，且前後不一，已難置信；證人即告訴人楊華星對此亦結證
    稱：「我檢查車上我的皮夾本來是放在駕駛座左方車門的置
    物格，已經被他們放在副駕駛座的置物箱」等語無誤，堪認
    被告係與少年吳○○以財物為圖之事實。綜上，除行為客體
    之不同外（並不影響罪名之評價），其餘事實均據被告甲○
    ○均坦承在卷，核與證人即少年吳○○、證人楊華星結證之
    情節相符，並有公路監理電子閘門查詢資料1份、現場照片4
    張可資佐證，足徵被告除上開行為客體外之自白與事實相符
    ，事證明確，其共同竊盜未遂之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌
    。被告與少年吳○○間，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法
    第28條論以共同正犯。被告為成年人，與行為當時未滿18歲
    之少年吳○○共同犯上開竊盜未遂罪，請依兒童及少年福利
    與權益保障法第112條第1項前段，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   103    年    10    月    24    日
                              檢  察  官  乙○○
上正本證明與原本無異
中    華    民    國   103    年    11    月    7     日
                              書  記  官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或
故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒
童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。