資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度聲字第1269號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第1269號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 洪邦傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年執聲字第689號），本院裁定如下：
主文
洪邦傑犯如附表所示之參罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人洪邦傑因犯如附表所示之 3罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第 477條第1項及刑法第50條、53條、第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第 5款、第53條分別定有明文。而數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第 340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。
三、本件受刑人所犯如附表所示 3罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，檢察官聲請定其應執行之刑，本院認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所如犯附表編號 1所示之罪，雖已於103年2月26日易科罰金執行完畢，依前述說明，仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院101年度台抗字第223號裁定意旨參照）。本院衡酌受刑人所犯各罪，編號1、3均為偽造文書罪，另編號 2則係竊盜罪，3罪犯罪時間相距不到1日，且附表編號 1所示之罪，加計附表編號2及編號3所示之罪原所定應執行刑之總和，即內部界限為有期徒刑 9月等總體情狀，就受刑人所犯前述3罪，定其執行刑為有期徒刑8月，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬─────────┬──────┬──────────────┬───────────────┬────┐ │編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 │ │ │ 罪名 │宣告刑 │犯罪日期(民 ├───────┬──────┼───────┬───────┤ │ │號│ │ │國) │法院案號 │ 判決日期 │法院案號 │ 確定日期 │ │ │ │ │ │ │ │ (民國) │ │ (民國) │ │ ├─┼────┼─────────┼──────┼───────┼──────┼───────┼───────┼────┤ │1 │偽造文書│有期徒刑2月，如易 │102年5月10日│本院102年度審 │103年1月2日 │本院102年度審 │103年1月28日 │編號2、3│ │ │ │科罰金，以新臺幣1 │16時前之某時│易字第3016號 │ │易字第3016號 │ │曾定應執│ │ │ │千元折算1日。 │ │ │ │ │ │行有期徒│ ├─┼────┼─────────┼──────┼───────┼──────┼───────┼───────┤刑7月確 │ │2 │竊盜 │有期徒刑6月，如易 │102年5月10日│本院102年度審 │102年12月2日│本院102年度審 │102年12月31日 │定。 │ │ │ │科罰金，以新臺幣1 │ │易字第2866號 │ │易字第2866號 │ │ │ │ │ │千元折算1日。 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────────┼──────┼───────┼──────┼───────┼───────┤ │ │3 │偽造文書│有期徒刑2月，如易 │102年5月10日│本院102年度審 │102年12月2日│本院102年度審 │102年12月31日 │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣1 │16時40分許 │易字第2866號 │ │易字第2866號 │ │ │ │ │ │千元折算1日。 │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴─────────┴──────┴───────┴──────┴───────┴───────┴────┘