臺灣高雄地方法院103年度聲字第2776號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第2776號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

王秀吋

上列聲請人因受刑人定應執行刑案件（本院103年度聲字第2776號）聲請更正裁定（103年度執聲字第2667號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王秀吋前因公共危險案件，經本院103年度交簡字第1018號、第2139號分別判決處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元及罰金5萬元確定，其中就罰金刑部分，經本院以103年度聲字第2776號裁定主文諭知定應執行刑為罰金4萬5千元確定，惟依上開裁定理由欄三之記載，受刑人所犯2罪應執行罰金5萬元，上開裁定主文欄之記載應屬誤植，爰依釋字第43號解釋之意旨，請求裁定更正等語。

二、按刑事判決正本送達後，發現原本錯誤，顯係文字之誤寫、誤算，且不影響於全案情節與判決本旨之顯然錯誤者，固得由原法院以裁定更正；惟如原判決之原本及正本關於主文欄之違誤，核與文字之誤寫、誤算或其他類此之明顯錯誤情形有別，所為更正乃變更原先主文諭知之刑度，顯然足以影響該判決之本旨，觀之司法院院字第1857號及釋字第43號解釋，自不得以裁定更正之，倘逕而為裁定，應屬自始、當然、絕對無效（最高法院100年度台非字第178號、102年度台非字第288號判決意旨參照）。惟查，本件聲請更正部分，係涉及原本及正本關於主文欄刑度之違誤，雖理由中另有諭知5萬元罰金之刑度，然其更正顯然足以影響該裁定之本旨，而非文字之誤寫、誤算或其他類此之明顯錯誤情形，是聲請人聲請更正，自屬有誤，應予駁回

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第一庭法 官 李怡蓉