資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度聲字第3610號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第3610號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃祺鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（103年度執聲字第2190號），本院裁定如下：
主文
黃祺鴻所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃祺鴻因犯毒品危害防制條例罪，先後判決確定如附表所示之刑，爰聲請定其應執行刑。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按刑法第41條第1項至第4項及第7項關於有期徒刑易科罰金或易服社會勞動之規定，若數罪併罰之數罪個別均得易科罰金或易服社會勞動，縱其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示二罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行指揮書、本院102年度簡字第1044號、102年度審易字第1382號刑事判決在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，最早判決確定者，為如附表編號1所示之本院102年度簡字第1044號判決，且如附表所示之罪皆是受刑人於上揭判決確定日（即102年5月21日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。是受刑人所犯如附表所示二罪，所處如附表所示之刑，應定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬──────┬────────┬─────┬────────┬─────┬─────┐ │編號│罪名 │宣告刑 │行為時 │最後事實審 │判決日期 │確定日期 │ │ │ │ │ │暨確定判決 │ │ │ ├──┼──────┼────────┼─────┼────────┼─────┼─────┤ │1 │毒品危害防制│有期徒刑6月．如 │101.10.21 │本院102年度簡字 │102.04.19 │102.05.21 │ │ │條例罪 │易科罰金以新臺幣│ │第1044號 │ │ │ │ │ │1000元折算1日 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────────┼─────┼────────┼─────┼─────┤ │2 │毒品危害防制│有期徒刑6月．如 │102.01.17 │本院102年度審易 │102.07.30 │102.07.30 │ │ │條例罪 │易科罰金以新臺幣│ │字第1382號 │ │ │ │ │ │1000元折算1日 │ │ │ │ │ └──┴──────┴────────┴─────┴────────┴─────┴─────┘