臺灣高雄地方法院104年度審訴字第244號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　104年度審訴字第244號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃彩惠

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因104年度審訴字第244號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第82號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年4月23日下午4時，在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　卓傳容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃彩惠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：黃彩惠前於民國95年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於95年6月16日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第264號、95年度毒偵字第3923號、95年度毒偵第4315號為不起訴處分確定。復於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之95年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以96年度上訴字第670號判決判處有期徒刑10月確定。又於99 年間因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第3043號判決判處有期徒刑10月確定；另於100年間因施用毒品案件，經本院以100年度審訴字第1079號判決判處有期徒刑9月確定，上開2案接續執行，於101年10月16日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，至101年12月15日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知警惕，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103年10月21日上午10時許，在高雄市○○區○○路00號住處內，以將海洛因置入針筒摻水注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於103年10月22日凌晨2時10分許（起訴書誤載為凌晨1時15分），在高雄市鼓山區萬壽路動物園停車場公廁內，因形跡可疑為警盤查，發現其為毒品調驗人口，經其同意採尿送驗，檢驗結果呈可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑

刑事第十庭