臺灣高雄地方法院104年度簡字第1347號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第1347號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甯宥琮

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第870號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於民國93年5 月20日執行完畢釋放。復於前述觀察、勒戒執行完畢5 年內之97年間，旋再犯施用毒品案件，經國防部南部地方軍事法院以98年度訴字第132 號判決判處有期徒刑6 月確定（5 年內再犯）。詎仍不知戒絕毒品，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年12月3 日5 時至6 時間某時許，在其高雄市光華路某友人住處內，以玻璃球盛裝毒品燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103 年12月3日14時25分許，在高雄市○○區○○路000 號金沙電子遊藝場，因毒品及竊盜案件遭通緝為警盤查，復經警徵得其同意採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命5400ng/ml 、甲基安非他命57500ng /ml 之陽性反應，而查悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局岡山分局毒品案尿液對照表（代碼：岡103434）、正修科技大學超微量研究科技中心103 年12月18日（報告編號：R00-0000-000）尿液檢驗報告各1 份在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，則本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。查被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，於93年5 月20日釋放出所。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之97年間，因施用毒品案件經判處徒刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內已因再犯毒品危害防制條例第10條之罪，經依法追訴處罰，揆諸前揭說明，本件即與「5 年後再犯」之情形有別，自無須再重新施予觀察、勒戒之處遇程序，而應直接追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告前因竊盜、施用毒品及恐嚇取財案件，分別經本院以99年度審易字第1452號判處有期徒刑7 月，上訴後經臺灣高等法院高雄分院以99年度上易字第710 號判決駁回上訴確定，以99年審簡字第3273號判決判處有期徒刑4 月、4 月確定，以99年度簡字第958 號判決判處有期徒刑4 月確定，以100 年度簡字第6454號判決判處有期徒刑5 月確定，上開各罪嗣經本院以101年度聲字第1284號裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定（下稱甲案）；另因偽證等案件，經本院以100 年度審訴字第2815號判決判處有期徒刑4 月、5 月，合併定應執行有期徒刑8月確定（下稱乙案）。上開甲、乙二案接續執行，於101 年11月6 日縮短刑期假釋出監，於102 年1 月11日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，有上開被告前案紀錄表在卷足憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，仍不思徹底戒毒，竟猶多次再犯施用第二級毒品犯行，且甫因施用毒品案件於104 年1 月20日經本院103年度審易字第1875號判處有期徒刑6 月、3 月（應執行有期徒刑8 月）確定，此有前揭被告前案紀錄表可佐，旋又再犯本案足見其吸毒惡習已深、戒毒意志不堅，未能徹底體悟毒品危害之嚴重性；惟念及被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，施用毒品者均有相當程度之心理依賴，容應以病人之角度為考量；兼衡其於警詢自述國中肄業之智識程度、家境勉持之經濟暨生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。