資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度簡字第3388號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3388號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳信豪
李天琦
許祐浤
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第12807、17157號），本院判決如下：
主文
陳信豪共同持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之愷他命壹包，沒收之。
李天琦、許祐浤共同持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之愷他命壹包，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至2行：「陳信豪、李天琦、許祐浤均愷他命係毒品危害防制條例所規範之第三級毒品」應更正為：「陳信豪、李天琦、許祐浤均明知愷他命係毒品危害防制條例所規範之第三級毒品」之記載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告陳信豪、李天琦、許祐浤（下稱被告3 人）所為，均係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。被告3 人間就持有如附表所示純質淨重20公克以上之第三級毒品犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。而同正犯就全部犯罪結果，固應共同負其責任，惟關於共同犯罪之各該行為人其本身是否有加重（如累犯等）、減輕（如犯製造毒品罪，於偵、審中自白減輕，或依刑法規定自首得予減輕等）刑罰之個別事由，則應依各該行為人之具體情形而分別判斷之，是縱使共同正犯中之一人因自首而得減輕其刑，仍不生其他共同正犯連帶適用自首減刑之問題（最高法院102 年度台上字第3452號判決意旨參照）；是被告陳信豪於警方經其同意執行搜索時，主動交出扣案之第三級毒品愷他命1 包予員警查扣，並於警詢時坦承上開持有毒品之犯行，而自願接受裁判，此有104年5月14日警詢筆錄1 份在卷可佐，足見被告對於未發覺之罪自首並接受裁判，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑；而承前開最高法院判決要旨，自首既屬個人刑罰減輕之事由，被告李天琦、許祐浤自不得適用一併適用自首規定而減輕其刑，附此敘明。茲審酌被告3 人明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，且持有之第三級毒品純質淨重為33.286公克，係屬不該。惟念被告3 人犯後均坦承犯行，態度尚可，且前俱無刑事案件紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷可查，素行尚佳，暨被告3人於警詢自陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，爰各分別量處如主文所示之刑，併均各諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、被告3 人前述共同持有純質淨重20公克以上第三級毒品之行為，既已構成刑事犯罪，該第三級毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定，宣告沒收（最高法院99年度台上字第338 號判決意旨參照）。本件扣案如附表所示之白色晶體1 包，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，檢驗出第三級毒品愷他命之成分，有該院104年6月12日高市凱醫驗字第34171 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，係屬違禁物，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第1項第1款之規定及共犯責任共同原則，分別於被告陳信豪及李天琦、許祐浤罪名項下，宣告沒收；扣案用以包裝愷他命之包裝袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同前述第三級毒品，依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收。另扣案之由被告李天琦所持有之第三級毒品愷他命1包（含袋毛重1.22公克）、摻有第三級毒品愷他命香菸3支，及由被告許祐浤持有之第三級毒品愷他命1 罐（含罐毛重8.64公克），惟上開持有第三級毒品犯行因未達純質淨重20公克以上，且與本案犯行非屬同一行為，此部分自應由行政機關依法裁處，爰不予宣告沒收；至被告李天琦所持有之鋁棒1支，被告許祐浤持有之K盤1個、IPHON E 4S行動電話1支，經核與本案犯行無關，亦不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條、第28條、第41條第1項前段、第62條前段、第38條第1項第1 款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬───────┬─────────────────┬──┐
│編號│扣案物品名稱 │重量（公克） │數量│
├──┼───────┼─────────────────┼──┤
│ 1 │愷他命（含包裝│標示毛重：伍拾點玖肆公克，驗前淨重│壹包│
│ │袋壹只）壹包。│：肆拾玖點柒壹零公克，驗前純質淨重│ │
│ │ │（純度66.96％）：參拾參點貳捌陸公 │ │
│ │ │克；驗後淨重：49.650公克，驗後純質│ │
│ │ │淨重（純度66.96％）：參拾參點貳肆 │ │
│ │ │陸公克。 │ │
└──┴───────┴─────────────────┴──┘
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第11條第5項：
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑
，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第12807號
104年度偵字第17157號
被 告 陳信豪 男 20歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
李天琦 男 19歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○街0號4樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
許祐浤 男 19歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○村00號之2
居高雄市○○區○○街000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳信豪、李天琦、許祐浤均愷他命係毒品危害防制條例所規
範之第三級毒品，依法不得持有純質淨重20公克以上，竟共
同基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上，以供己施用之
犯意聯絡，於民國104年5月10日某時許，由陳信豪、李天琦
、許祐浤三人合資，以新臺幣（下同）13,500元之代價，在
高雄市左營區向「周東明」購得重量不詳之愷他命而持有之
。嗣經警持本署檢察官核發之拘票，至址設南投縣草屯鎮○
○路000 號之「愛情花園汽車旅館」拘提陳信豪、李天琦、
許祐浤，復徵得陳信豪之同意後，帶同前往陳信豪位於高雄
市○○區○○街000號6樓之居所執行搜索，在陳信豪之臥室
內扣得三人所共同持有之第三級毒品愷他命1 包（驗餘淨重
49.650公克，純質淨重33.286公克），而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳信豪、李天琦及許祐浤於警詢及
偵查中均坦承不諱，渠等共同持有第三級毒品愷他命之事實
，並有高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄1 份、
扣押物品目錄表1份、扣案物品照片1張、高雄市立凱旋醫院
高市凱醫驗字第34171號濫用藥物成品檢驗鑑定書1張在卷可
稽。此外，復有扣案之愷他命1包（驗餘淨重49.650 公克，
純質淨重33.286公克）可資佐證。綜上，被告三人任意性之
自白核與事實相符，渠等犯嫌堪以認定。
二、核被告陳信豪、李天琦、許祐浤所為，均係犯毒品危害防制
條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20 公克以上罪
嫌（至警方解送人犯報告書中贅引毒品危害防制條例第5 條
第3項宜予更正，見104年度偵字第12807號偵卷，第1頁反面
）。另被告三人，就持有上述毒品之行為，有犯意聯絡與行
為分擔，請依刑法第28條，論以共同正犯。又被告李天琦、
許祐浤另各別持有愷他命之部分（李天琦持有愷他命1包【
驗餘淨重1.001公克】與摻有愷他命之香菸3支【驗餘毛重共
2.528】、許祐浤持有愷他命1罐【毛重8.64公克、驗餘淨重
1.802公克】），此部分因未達純質淨重20 公克以上，且無
證據足認與上述行為係同一行為，是另行移送警察機關，依
據毒品危害防制條例第11條之1之規定處理，附此敘明之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 26 日
檢 察 官 陳志銘
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書 記 官 何秀真
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
中華民國刑法第28條：
（共同正犯）
二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。