臺灣高雄地方法院104年度簡字第3955號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第3955號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

史秉庠

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第2945號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國101 年2 月6 日執行完畢釋放（初犯），並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第448 號為不起訴處分確定。詎其猶未戒絕毒品，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年6 月15日2 時許，在高雄市○○區○○路00巷00弄00號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日11時許，在高雄市○○區○○路000 ○0 號前，因騎乘機車未戴安全帽而為警攔查，甲○○乃主動交付藏放於機車置物箱之黑色背包內，其所施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命8包（驗後淨重均如附表所示）予警查扣，並坦承前述施用第二級毒品之犯行，自首並接受裁判，復徵得其同意採尿送驗，檢驗結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，復有扣案如附表所示之物為憑，及高雄市政府警察局左營分局搜索筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、蒐證及扣押物品照片共14張在卷可參，且被告於104 年6 月15日為警依法所採取之尿液，經送請台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室，以酵素免疫分析法為初步篩檢，再以氣相層析質譜儀法檢驗，檢驗結果為甲基安非他命數值達36940ng/ml，安非他命數值達8780ng/ml ，而呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有前述檢驗機構104 年7 月2 日KH/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C104328 ）、高雄市政府警察局左營分局查獲毒品案尿液採證代碼對照表（尿液代碼：C104328 ）各1 份在卷可稽。而扣案如附表所示甲基安非他命之毒品成分均經驗明無訛，亦有高雄市立凱旋醫院104 年8 月14日高市凱醫驗字第35352 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可參，是被告上開自白，核與前揭書證顯示內容相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第20條第2 項、第23條第2 項分別定有明文。查被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於101 年2 月6日執行完畢釋放乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本案，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。

四、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因過失傷害案件，經本院以101 年度交簡字第974 號判決判處有期徒刑2 月確定，於102 年4 月29日易科罰金執行完畢等情，有前開前案紀錄表在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。另被告於本案施用第二級毒品罪犯罪被發覺前，主動交出第二級毒品甲基安非他命予警查扣，並坦承施用第二級毒品犯行，此有高雄市政府警察局左營分局刑事案件報告書及被告104 年6 月15日警詢筆錄各1 份在卷可佐，足見被告對於未發覺之罪自首並接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。被告既有前述刑之加重、減輕事由，應依刑法第71條第1 項規定先加後減。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍不思積極戒絕毒品，竟再犯本案施用第二級毒品犯行，足見其未能省思施用毒品所造成之危害，戒毒之意志不堅，實屬不該。惟念被告犯後坦認犯行，且施用毒品乃自戕行為，對社會治安雖具危險性，然所造成之危害尚非直接甚鉅，又施用毒品者均有相當程度之心理依賴，應以病人之角度為考量，側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，與一般刑法犯罪之本質尚非相同，兼衡被告高職肄業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。

六、扣案如附表所示甲基安非他命之毒品成分業經驗明無訛，已如前述，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，而包裝毒品之包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。

七、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。