臺灣高雄地方法院104年度聲字第1795號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1795號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

王鴻城

上列聲請人因受刑人詐欺案件（102年度簡字第2762號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（104年度執聲字第1010號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王鴻城因違反動產擔保交易法案件，經臺灣桃園地方法院以95年度桃簡字第1885號判決判處有期徒刑6月確定，於民國96年6月26日發監執行至96年7月13 日因動產擔保交易法除罪化出監，又於99（聲請意旨誤載為96）年6月至99年7月1日間故意再犯詐欺案件，經本院以102年度簡字第2762號判決判處有期徒刑3月（共13罪）、4月，應執行有期徒刑1年2月確定。而受刑人於本院102 年度簡字第2762號所犯之上開詐欺案件，經核與刑法第47條第1 項累犯之要件相符，且於裁判後始發覺，自應依法聲請更定其刑等語。

二、按處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行，刑法第2條第3項定有明文。查96年7 月11日修正公布、同年7月13 日施行之動產擔保交易法，已將修正前動產擔保交易法第38條之規定刪除，即將原動產擔保交易之債務人，意圖不法利益將標的物遷移，致生損害於債權人之行為予以除罪化，而無刑事罰之規定。被告前因違反動產擔保交易法第38條之罪，固經臺灣桃園地方法院以95年度桃簡字第1885號判決判處有期徒刑6 月確定，此有受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，然嗣因上開刑罰除罪化，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官依上開規定予以行政簽結不執行，而未執行完畢等情，業據本院調取臺灣桃園地方法院檢察署執行卷宗96年度執緝字第1176號核閱無訛，並有前揭簽呈影本（見本院聲字卷第18至19頁）、被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，是本件受刑人之違反動產擔保交易案件未執行完畢，受刑人再犯本院102 年度簡字第2762號乙案，即與累犯之要件不符，並無刑法第48條所稱「裁判確定後發覺為累犯」之情形，故本件聲請為無理由，依法應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。