資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度聲字第825號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第825號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔡榮德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第358號），本院裁定如下：
主文
蔡榮德犯如附表所示之壹拾壹罪，所處各如附表所示之刑，就有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹拾伍年捌月；就罰金部分，應執行罰金新臺幣肆拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡榮德因犯如附表（應予更正如後）所示之罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，經受刑人請求，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第50條、第53條、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項亦有明文。查本件受刑人於犯如附表所示之編號4、11罪後，刑法第50條條文經總統於民國102 年1 月23日以華總一義字第00000000000 號令修正公布，並自同年月25日施行；修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」又本次修正目的係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益，較諸修正前刑法第50條剝奪行為人原得易刑處分利益之規定，自較利於行為人；況行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修正，是經新舊法比較結果，裁判時現行刑法第50條較為有利，從而依刑法第2 條第1 項但書之規定，本件自應適用現行刑法第50條之規定。
三、次按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第53條及第51條第5 款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，亦即，刑事訴訟法第370 條第2項、第3項既已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院80年台非字第473 號判例、最高法院103年9月2日103年度第14次刑事庭會議決議一參照）。另按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）。
四、經查，本件受刑人因犯如附表所示之11罪，先後經法院判處如附表所示之刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1 份在卷可按。又受刑人所犯如附表編號3 、11所示之罪屬得易科罰金之罪，附表編號1 、2 及4 至10之罪則係不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書第1款、第2 項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。茲受刑人就附表所示之11罪，業已具狀請求檢察官聲請本院合併定其應執行之刑，此有受刑人之聲請書存卷可參（詳臺灣高雄地方法院檢察署104 年度執聲字第358 號卷），是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1 至2 、6 至10所示之罪，固經本院分別以102 年度審訴字第2877號、103 年度重訴字第6 號判決定應執行刑為有期徒刑2 年5 月、9 年2 月，並併科罰金新臺幣30萬元，惟徵諸上開說明，受刑人既有如附表所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示11罪之總和（即有期徒刑26年4 月、罰金新臺幣【下同】51萬），亦應受內部界限之拘束（即有期徒刑17年、罰金45萬）。本院衡酌受刑人所犯附表編號1 、9 為施用第一級毒品罪、編號3 、10為施用第二級毒品罪、編號2 為持有第一級毒品罪、編號4 及6 至8 為違反槍砲彈藥刀械管制條例罪、編號5 號為肇事逃逸之公共危險罪，及其所為犯行之時間關連性，復考量受刑人整體犯行之應罰適當性等總體情狀，爰就受刑人所犯如附表所示之11罪，就有期徒刑及罰金部分分別定其應執行刑如主文所示，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。至附表編號3 、11所示之刑，原得易科罰金，因與附表編號1 、2 及4 至10之不得易科罰金他罪併合處罰結果而不得易科罰金，揆諸上開意旨，自無庸為易科罰金折算標準之記載。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款、第7款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表: ┌─┬───┬─────┬───────┬───────────┬───────────┬─────┐ │編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │（年、月、日）├─────┬─────┼─────┬─────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │ ├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │施用第│有期徒刑1 │102.7.7 │本院102年 │102.12.19 │同左 │102.12.19 │編號1至2曾│ │1 │一級毒│年 │ │度審訴字第│ │ │ │定應執行有│ │ │品 │ │ │2877號 │ │ │ │期徒刑2年5│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月 │ ├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │持有第│有期徒刑1 │102.7.7 │本院102年 │102.12.19 │同左 │102.12.19 │ │ │2 │一級毒│年6月 │ │度審訴字第│ │ │ │ │ │ │品 │ │ │2877號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │3 │施用第│有期徒刑6 │102.7.7 │本院102年 │102.12.19 │同左 │102.12.19 │ │ │ │二級毒│月，如易科│ │度審訴字第│ │ │ │ │ │ │品罪 │罰金，以新│ │2877號 │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（聲請意旨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │載為有期徒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑6月，應 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │予補充） │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │4 │槍砲彈│有期徒刑3 │100年8月間某日│本院102年 │102.12.6 │同左 │103.1.8 │ │ │ │藥刀械│年8月，併 │起至101年12月 │度訴字第70│ │ │ │ │ │ │管制條│科罰金新臺│21日 │1號 │ │ │ │ │ │ │例 │幣15萬元 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │5 │肇事逃│有期徒刑1 │102.9.14 │本院103年 │103.5.20 │同左 │103.6.17 │ │ │ │逸罪 │年 │ │度審交訴字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第98號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │6 │槍砲彈│有期徒刑6 │102年5、6月間 │本院103年 │103.12.15 │同左 │104.1.6 │編號6至10 │ │ │藥刀械│年4月，併 │（聲請意旨載為│度重訴字第│ │ │ │曾定應執行│ │ │管制條│科罰金新臺│102 年7 月22日│6號 │ │ │ │有期徒刑9 │ │ │例 │幣24萬元 │前不詳時日，應│ │ │ │ │年2月，併 │ │ │ │ │予更正） │ │ │ │ │科罰金新臺│ ├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤幣30萬元 │ │7 │槍砲彈│有期徒刑5 │102年5月間 │本院103年 │103.12.15 │同左 │104.1.6 │ │ │ │藥刀械│年4月，併 │ │度重訴字第│ │ │ │ │ │ │管制條│科罰金新臺│ │6號 │ │ │ │ │ │ │例 │幣6萬元 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │8 │槍砲彈│有期徒刑5 │102年6月間 │本院103年 │103.12.15 │同左 │104.1.6 │ │ │ │藥刀械│年4月，併 │ │度重訴字第│ │ │ │ │ │ │管制條│科罰金新臺│ │6號 │ │ │ │ │ │ │例 │幣6萬元 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │9 │施用第│有期徒刑10│102.10.14 │本院103年 │103.12.15 │同左 │104.1.6 │ │ │ │一級毒│月 │ │度重訴字第│ │ │ │ │ │ │品 │ │ │6號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │10│施用第│有期徒刑7 │102.10.14 │本院103年 │103.12.15 │同左 │104.1.6 │ │ │ │二級毒│月 │ │度重訴字第│ │ │ │ │ │ │品 │ │ │6號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │11│槍砲彈│有期徒刑3 │100年7月間起至│本院103年 │103.12.15 │同左 │104.1.6 │ │ │ │藥刀械│月，如易科│102年10月14日 │度重訴字第│ │ │ │ │ │ │管制條│罰金，以新│ │6號 │ │ │ │ │ │ │例 │臺幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │聲請意旨載│ │ │ │ │ │ │ │ │ │為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6月，應予 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │補充） │ │ │ │ │ │ │ └─┴───┴─────┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘