臺灣高雄地方法院104年度重訴字第30號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度重訴字第30號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李志隆

選任辯護人

陳聰敏律師

上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告李志隆涉犯刑法第272條第1項之殺害直系血親尊親屬罪嫌、刑法第247條第1 項、第250條之損壞直系血親尊親屬屍體罪嫌、刑法第174條第1項、第4項（起訴書誤載為第5項）之放火燒毀現非供人使用之住宅未遂罪嫌，經訊問後坦承犯行，犯罪嫌疑重大，其中殺害直系血親尊親屬罪嫌為死刑或無期徒刑之重罪，衡諸社會通常觀念，為逃避審判及刑罰執行，本有較高逃亡風險，有相當理由認有逃亡之虞，而殺人罪對社會治安危害甚大，本案又涉及兩條人命，權衡國家司法權之有效行駛，社會秩序及公共利益，被告人身自由及防禦權受限制之程度，非予羈押顯難進行審判程序，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款及第3款規定，自民國104年7月27日起執行羈押在案。

二、茲被告羈押期間即將屆滿，本院經訊問被告後，審酌卷附相關事證，認被告所涉犯涉犯刑法第272條第1項之殺害直系血親尊親屬罪嫌、刑法第247條第1 項、第250條之損壞直系血親尊親屬屍體罪嫌、刑法第174條第1項、第4 項之放火燒毀現非供人使用之住宅未遂罪嫌仍屬重大，被告雖坦承犯行，然其所犯殺害直系血親尊親屬罪嫌為死刑或無期徒刑之重罪，而趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，是其為規避刑罰之執行而妨礙審判、執行程序進行之可能性仍屬存在。而衡諸社會通常觀念，其為逃避刑罰執行，本有較高之逃亡風險，且其上述虞逃及重罪羈押之原因並未消滅，又本案尚未審結，為保全被告以利後續審判程序之進行，仍有繼續羈押之必要，應自104年10月27日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項，裁定如主文。