法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,052

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院104年度審易字第2411號

傷害刑事裁判日期 104 年 11 月 04 日

法官林揚奇

臺灣高雄地方法院刑事判決      104年度審易字第2411號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
吳騰献

上列被告因傷害案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(104 年度偵字第14430號),本院認不宜逕以簡易判決處刑(104年度簡字第3462號),改依通常程序審理,判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告吳騰献與告訴人蔡惠華,為朋友關係,於民國104年5月8日19時15分許,在高雄市○○區○○路00號「上順檳榔攤」,因細故發生爭執,被告竟徒手毆打告訴人,致告訴人受有左側頭部挫傷、左膝挫傷之傷害,因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款及第307 條分別定有明文。

三、本件被告因傷害案件,經檢察官聲請簡易判決處刑,認被告係犯刑法第277 條第1 項之過失傷害罪嫌,而依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。茲因告訴人業已與被告成立調解,並於104 年10月19日具狀向本院撤回對被告傷害案件之告訴,有撤回告訴聲請狀1 份附卷可稽,揆諸前揭說明,應諭知不受理之判決,然依刑事訴訟法第452 條之規定,不能逕依簡易判決處刑,故改依通常程序審判,並爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 104 年 11 月 4 日

刑事第三庭 法 官 林揚奇

中 華 民 國 104 年 11 月 4 日

書記官 吳國榮

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院104年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)