臺灣高雄地方法院104年度審訴字第1484號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 104年度審訴字第1484號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃耀陞

指定辯護人

本院公設辯護人 蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：104 年度毒偵字第2626號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年10月15日下午3時30分，在本院刑事第3法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　卓傳容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：黃耀陞施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點貳貳叁公克，驗餘淨重零點貳壹叁公克）、第二級毒品甲基安非他命肆包（含包裝袋肆只，驗前淨重共計拾點貳貳捌公克，驗餘淨重共計拾點壹柒玖公克），均沒收銷燬。得易科罰金之徒刑部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點貳貳叁公克，驗餘淨重零點貳壹叁公克）、第二級毒品甲基安非他命肆包（含包裝袋肆只，驗前淨重共計拾點貳貳捌公克，驗餘淨重共計拾點壹柒玖公克），均沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：黃耀陞前因施用毒品案件，經本院以民國99年度審毒聲字第227 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於99年7 月6 日執行完畢釋放出所。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第1964號判決判處有期徒刑4 月確定。詎不知警惕，分別為下列行為：

㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104 年5 月18日中午某時，在其位於高雄市○○區○○街00巷0 號住處，以將第一級毒品海洛因摻入香菸點燃吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於翌日（19日）9 時許，在上址住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈢基於持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年5 月19日19時許，在高雄市旗山區忠孝路2 段廟口，分別以新臺幣（下同）1,000 元、8,000 元之代價，向身分不詳、綽號「小傑」之成年男子，購買第一級毒品海洛因1 包、第二級毒品甲基安非他命4 包，而同時持有之。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、11條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段、第8項、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第55條前段。

四、附記事項：

㈠被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例、施用毒品等案件，於102 年5 月19日縮刑期滿執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定分別加重其刑。

㈡被告於犯罪事實要旨二之㈢，同時持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從一重之持有第一級毒品罪處斷。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外

臺灣高雄地方法院刑事第十庭