資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度審訴字第821號
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第821號
第888號
第1793號
第2154號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉國新
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度毒偵字第2529號、104年度毒偵字第3454號、第4934號、10
4年度偵字第7784號、第18282號），本院合併審理，經合議庭裁
定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程
序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105
年1月21日下午4時在本院刑事第二十二法庭宣示判決，以代判決
書，出席職員如下：
通 譯 程珮涵
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：劉國新犯如附表編號1至6所示玖罪，均累犯，各處如附表編號1至6「主文」欄所示之刑。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年捌月，扣案之第一級毒品海洛因共拾包（均含包裝袋，驗前淨重共計參拾點參玖柒公克，驗餘淨重共計貳拾玖點捌肆柒公克），均沒收銷燬之。得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命共參包（均含包裝袋，驗前淨重共計伍點零柒玖公克，驗餘淨重共計伍點零貳壹公克）、大麻乾葉壹包（驗前淨重零點柒壹玖公克，驗餘淨重零點陸肆伍公克），均沒收銷燬之；鏟管參支、玻璃球吸食器陸個，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：劉國新前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經本院以88年度毒聲字第1031號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，於89年1 月20日強制戒治執行完畢，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第120 號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢後5 年內即92年間，經本院以91年度易字第4423號判處有期徒刑1 年確定。另於97、98年間，再因施用毒品案件，分別經本院以97年度審訴字第3677號、98年度審訴緝字第73號各判處有期徒刑8月、4月、8月、4月確定，上開4 罪嗣經本院以98年度審聲字第5051號裁定，定其應執行刑為有期徒刑1年8月確定（下稱第1 案）；於98、99年間，又因違反槍砲彈藥刀械管制條例、施用毒品、公共危險等案件，分別經本院以98年度審訴字第4752號、99年度審訴字第185號、99年度審交訴字第199號各判處有期徒刑8月、1年、8月、8月確定，上開4 罪嗣經本院以99年度聲字第2429號裁定，定其應執行刑為有期徒刑2年7月確定（下稱第2案），第1、2案接續執行，於102年1 月31日假釋付保護管束，至102年8月22日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎其猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命、持有第二級毒品之犯意，分別為如附表編號1至6所示之犯行（各次犯罪時間、地點、方式、次數等，均詳如附表編號1至6「犯罪態樣」欄所示）。嗣分別於如附表編號1至6「查獲情形」欄所示時間、地點為警查獲，並分別扣得如該附表各該編號所示之物，而揭悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段、第8項、第38條第1項第2款、第50條第1項但書第1 款、第51條第5款。
四、附記事項：被告所犯如附表編號2 所示之犯行，其持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其後施用第一級及第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪；惟持有大麻之部分，因未經施用（此業據被告於本院審理中供稱明確在卷），應另論以持有第二級毒品罪，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以 下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以 下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣30萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。 附表： ┌──┬─────────────┬──────────────┬──────────────┐ │編號│ 犯罪態樣 │ 查獲情形 │ 主文 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 1 │劉國新基於施用第一級毒品海│嗣為警持本院所核發之搜索票，│劉國新施用第一級毒品，累犯，│ │ │洛因之犯意，於104年2月8 日│於104年2月9 日11時10分許及11│處有期徒刑玖月，扣案之海洛因│ │ │23時許，在其位於高雄市大寮│時40分許，在大寮區青峰街空地│參包（均含包裝袋，驗前淨重共│ │ │區內厝路321號10 樓租屋處內│停車場所停放之車牌號碼00-000│計壹點柒捌公克，驗餘淨重共計│ │ │，以將海洛因摻入香菸內點燃│6 號自小客車內及劉國新左開租│壹點陸零公克），均沒收銷燬之│ │ │吸食其煙霧之方式，施用第一│屋處實施搜索，當場扣得左揭施│。又施用第二級毒品，累犯，處│ │ │級毒品海洛因1 次；於施用海│用剩餘之海洛因共3 包（驗前淨│有期徒刑伍月，如易科罰金，以│ │ │洛因完畢約20分鐘後，另基於│重共計1.78克，驗餘淨重共計1.│新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之│ │ │施用第二級毒品甲基安非他命│60公克）、甲基安非他命2 包（│甲基安非他命貳包（驗前淨重共│ │ │之犯意，在上開同一地點，以│驗前淨重共計1.585 公克，驗餘│計壹點伍捌伍公克，驗餘淨重共│ │ │將甲基安非他命置入玻璃球燒│淨重共計1.559 公克）及劉國新│計壹點伍伍玖公克），均沒收銷│ │ │烤後吸食煙氣之方式，施用第│所有供施用甲基安非他命所用之│燬之；鏟管參支、玻璃球吸食器│ │ │二級毒品甲基安非他命1次。 │鏟管3支、玻璃球吸食器6個，並│陸個，均沒收之。 │ │ │ │於104年2月9 日17時20分許對其│ │ │ │ │採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可│ │ │ │ │待因及安非他命、甲基安非他命│ │ │ │ │陽性反應，始悉上情。 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 2 │劉國新明知海洛因及甲基安非│嗣為警持本院依法核發之搜索票│劉國新施用第一級毒品，累犯，│ │ │他命、大麻分別為毒品危害防│，在左列地址當場扣得左開施用│處有期徒刑玖月，扣案之海洛因│ │ │制條例第2條第2項第1款及第2│所剩餘之海洛因6 包（驗前淨重│陸包（均含包裝袋，驗前淨重共│ │ │款所列之第一級、第二級毒品│共計28.44 公克，驗餘淨重共計│計貳拾捌點肆肆公克，驗餘淨重│ │ │，不得非法持有，竟仍基於持│28.08公克，純質淨重共計1.02 │共計貳拾捌點零捌公克，純質淨│ │ │有第一級毒品海洛因及第二級│公克）、甲基安非他命1 包（驗│重共計壹點零貳公克），均沒收│ │ │毒品甲基安非他命、大麻之犯│前淨重3.494公克，驗餘淨重3.4│銷燬之。又施用第二級毒品，累│ │ │意，於103年6月5日凌晨1時30│62公克，純質淨重1.810 公克）│犯，處有期徒刑伍月，如易科罰│ │ │分前之某時許，在不詳地點，│及尚未施用之大麻乾葉1 包（驗│金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│ │ │以不詳之價格，向真實姓名年│前淨重0.719公克，驗餘淨重0.6│扣案之甲基安非他命壹包（含包│ │ │籍不詳綽號「阿強」之成年男│45公克），並於同日上午9 時50│裝袋，驗前淨重參點肆玖肆公克│ │ │子，購入數量不詳之第一級毒│分許，經其同意採其尿液送驗，│，驗餘淨重參點肆陸貳公克，純│ │ │品海洛因、第二級毒品甲基安│檢驗結果呈嗎啡、可待因及安非│質淨重壹點捌壹零公克），沒收│ │ │非他命及第二級毒品大麻而持│他命、甲基安非他命陽性反應，│銷燬之。又持有第二級毒品，累│ │ │有之，並將上開毒品藏放於其│始悉上情。 │犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │位於高雄市小港區明聖街118 │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│ │ │號居所內。迨於同日凌晨1、2│ │扣案之大麻乾葉壹包（驗前淨重│ │ │時許，竟基於施用第一級毒品│ │零點柒壹玖公克，驗餘淨重零點│ │ │海洛因之犯意，在上址居所內│ │陸肆伍公克），沒收銷燬之。 │ │ │，以將上開購入之海洛因摻入│ │ │ │ │香菸內點燃吸食其煙霧之方式│ │ │ │ │，施用第一級毒品海洛因1 次│ │ │ │ │；於施用海洛因完畢約20分鐘│ │ │ │ │後，另基於施用第二級毒品甲│ │ │ │ │基安非他命之犯意，以將上開│ │ │ │ │購入之甲基安非他命置入玻璃│ │ │ │ │球燒烤後吸食煙氣之方式，施│ │ │ │ │用第二級毒品甲基安非他命1 │ │ │ │ │次。 │ │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 3 │劉國新基於施用第一級毒品海│嗣於104年7月1 日12時40分許，│劉國新施用第一級毒品，累犯，│ │ │洛因之犯意，於104年6月30日│在高雄市○○區○○路000 號前│處有期徒刑玖月。扣案之海洛因│ │ │23時許，在其位於高雄市大寮│，因形跡可疑而為警盤查，當場│壹包（含包裝袋，驗前淨重零點│ │ │區內厝路321號10 樓租屋處內│扣得左開施用所剩餘之海洛因1 │壹柒柒公克，驗餘淨重零點壹陸│ │ │，以將海洛因摻入香菸內點燃│包（驗前淨重0.177 公克，驗餘│柒公克），沒收銷燬之。 │ │ │吸食其煙霧之方式，施用第一│淨重0.167 公克），並經其同意│ │ │ │級毒品海洛因1次。 │採其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡│ │ ├──┼─────────────┤、可待因及安非他命、甲基安非├──────────────┤ │ 4 │基於施用第二級毒品甲基安非│他命陽性反應，始悉上情。 │劉國新施用第二級毒品，累犯，│ │ │他命之犯意，於104年6月30日│ │處有期徒刑伍月，如易科罰金，│ │ │之某時許，在上開同一租屋處│ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │內，以將甲基安非他命置入玻│ │ │ │ │璃球燒烤後吸食煙氣之方式，│ │ │ │ │施用第二級毒品甲基安非他命│ │ │ │ │1次。 │ │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 5 │基於施用第二級毒品甲基安非│嗣於104年8月26日16時20分許，│劉國新施用第二級毒品，累犯，│ │ │他命之犯意，於104年8月25日│在高雄市前金區五福三路與文武│處有期徒刑伍月，如易科罰金，│ │ │之某時許，在其上開同一租屋│街口，因形跡可疑為警盤查，發│以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │處內，以將甲基安非他命置入│現其為毒品調驗人口，經徵得其│ │ │ │玻璃球燒烤後吸食煙氣之方式│同意採其尿液送驗，檢驗結果呈│ │ │ │，施用第二級毒品甲基安非他│可待因、嗎啡及安非他命、甲基│ │ │ │命1次。 │安非他命陽性反應，始悉上情。│ │ ├──┼─────────────┤ ├──────────────┤ │ 6 │基於施用第一級毒品海洛因之│ │劉國新施用第一級毒品，累犯，│ │ │犯意，於104年8月25日之某時│ │處有期徒刑玖月。 │ │ │許，在上開同一租屋處內，以│ │ │ │ │將海洛因摻入香菸內點燃吸食│ │ │ │ │其煙霧之方式，施用第一級毒│ │ │ │ │品海洛因1次。 │ │ │ └──┴─────────────┴──────────────┴──────────────┘