臺灣高雄地方法院104年度簡字第5301號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第5301號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

孫佑諭

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：104 年度毒偵字第2744號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：104 年度審易字第1713號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、孫佑諭前因施用毒品，經本院以民國96年度毒聲字第1103號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於96年 8月29日執行完畢釋放出所。復於前開觀察勒戒執行完畢後 5年內，因施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第6488號判決判處有期徒刑4 月確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年4月22日19時40分為警採尿時起回溯120 小時內之某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同（22）日19時許，在高雄市○○○路000 巷00號，因形跡可疑為警盤查，經警徵得其同意對其採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、上揭事實，有台灣檢驗科技股份有限公司104年5月13日尿液檢驗報告及尿液採證代碼對照表（見警卷第5、8頁）在卷可稽，復據被告坦認上情不諱（見本院審易卷第111 頁），足認其任意性自白核與事實相符，應堪採信。又被告之尿液既已驗出甲基安非他命、安非他命之陽性反應，而有科學之根據可證實其曾施用甲基安非他命，從而本件事證已臻明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。再被告曾受如犯罪事實欄所載觀察、勒戒執行完畢後5 年內，再犯施用毒品罪等事實，有本院被告院內裁判案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，已不合於「5 年後再犯」之規定，本案自應依法追訴處罰。

三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第2269號判決判處有期徒刑5 月確定，於102 年10月21日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是其於有期徒刑執行完畢後 5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒程序及判刑確定並執行完畢後，竟再犯本案犯行，足見其未能省思施用毒品所造成危害，戒毒意志不堅，實應非難，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。（須附繕本）

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

附錄本判決論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。