資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度聲字第1427號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第1427號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 郭明展
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年執聲字第729號），本院裁定如下：
主文
郭明展犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人郭明展犯竊盜等罪，經判處如附表所示之刑確定，並請求就如附表所示之罪併定應執行刑，爰為定應執行刑之聲請。
二、按裁判確定前犯數罪，得併合處罰之；但得易科罰金、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定併合處罰，刑法第50條第1項、第2項定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行指揮書、本院103年度簡字第3683號、103年度交簡字第4088號、 103年度審易字第2612號刑事判決可稽。受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者為如附表編號1所示之本院103年度簡字第3683號判決，且附表各罪皆是受刑人於上揭判決確定日（即103年10月28日）以前所犯；受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪得易科罰金，如附表編號3所示之罪則不得易科罰金及易服社會勞動，嗣並向檢察官請求就如附表所示之罪聲請定應執行刑，此有受刑人於104年3月13日出具之聲請書可憑，依刑法第50條第2項之規定，自不受同條第1項但書之限制，得依刑法第51條規定其應執行刑。綜上，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法有據，爰定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬──────┬────────┬─────┬───────┬─────┬─────┐ │編號│罪名 │宣告刑 │行為時 │最後事實審暨 │判決日期 │確定日期 │ │ │ │ │ │確定判決 │ │ │ ├──┼──────┼────────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │1 │竊盜罪 │有期徒刑5月，如 │103.06.22 │本院103年度簡 │103.09.29 │103.10.28 │ │ │ │易科罰金以新臺幣│ │字第16165號 │ │ │ │ │ │1000元折算1日 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │2 │不能安全駕駛│有期徒刑3月，如 │103.05.16 │本院103年度交 │103.07.11 │103.11.11 │ │ │致交通危險罪│易科罰金以新臺幣│ │簡字第4088號 │ │ │ │ │ │1000元折算1日 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │3 │竊盜罪 │有期徒刑7月 │103.10.01 │本院103年度審 │103.12.25 │104.01.20 │ │ │ │ │ │易字第2612號 │ │ │ └──┴──────┴────────┴─────┴───────┴─────┴─────┘