資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度聲字第954號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第954號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 顏士豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第424號），本院裁定如下：
主文
顏士豪因犯如附表所示拾壹罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人顏士豪因犯如附表所示11罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查本件受刑人為如附表所示2罪之行為後，刑法第50條業經修正，並自102 年1 月25日生效施行，然被告所犯各罪所處之刑，均得易科罰金，無論修正前、後，均應合併處罰之而屬一致，並無有利或不利之情形，應無適用刑法第2 條第1項為比較新舊法適用之必要，而直接適用裁判時之法律，先予敘明。按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示2罪，先後經判處如附表所示之刑，均諭知以新臺幣1千元折算1日易科罰金之折算標準確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該確定判決在卷可查。
刑為有期徒刑2年4月，並諭知與原判決相同之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
刑事第一庭法 官 李怡蓉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │妨害自由 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102.01.30.21為警採尿│101.10.17.晚上10時55│101.10.19 │ │ │時起回溯5日內某時 │分許採尿時往前回溯96│ │ │ │ │小時內某時，不含公權│ │ │ │ │力拘束時間 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢102年度偵字 │高雄地檢102年度毒偵 │高雄地檢102年度少連 │ │ 年 度 案 號 │第7554號 │字第980號 │偵字第22號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│102年度簡字第1377號 │103年度簡字第1126號 │103年度簡字第4175號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102.05.07 │ 103.03.31 │ 103.10.24 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判 決│案 號│102年度簡字第1377號 │103年度簡字第1126號 │103年度簡字第4175號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │確定日期│ 102.06.08 │ 103.07.08 │ 103.11.25 │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│高雄地檢102年度執字 │高雄地檢103年度執字 │高雄地檢104年度執字 │ │ │第6985號 │第11631號 │第646號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │妨害電腦使用罪 │妨害電腦使用罪 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102.02.01 │101.04.06 │101.04.29 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢102年度毒偵字 │高雄地檢102年度偵緝字 │高雄地檢102年度偵緝字 │ │ 年 度 案 號 │第1239號 │第1739號 │第1739號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│案 號│103年度審易緝字第84號 │103年度審訴字第1979號 │103年度審訴字第1979號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 103.11.12 │ 103.11.28 │ 103.11.28 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│案 號│103年度審易緝字第84號 │103年度審訴字第1979號 │103年度審訴字第1979號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 103.12.09 │ 103.12.30 │ 103.12.30 │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │ ├────────┼───────────┼───────────┴───────────┤ │備 註│高雄地檢104年度執字第 │編號5-11曾定應執行有期徒刑1年（高雄地檢104年度│ │ │ │執字第1703號） │ └────────┴───────────┴───────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │妨害電腦使用罪 │妨害電腦使用罪 │妨害電腦使用罪 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101.06.09 │101.06.10 │101.06.17 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢102年度偵緝字 │高雄地檢102年度偵緝字 │高雄地檢102年度偵緝字 │ │ 年 度 案 號 │第1739號 │第1739號 │第1739號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│案 號│103年度審訴字第1979號 │103年度審訴字第1979號 │103年度審訴字第1979號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 103.11.28 │ 103.11.28 │ 103.11.28 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│案 號│103年度審訴字第1979號 │103年度審訴字第1979號 │103年度審訴字第1979號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 103.12.30 │ 103.12.30 │ 103.12.30 │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │ ├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│編號5-11曾定應執行有期徒刑1年（高雄地檢104年度執字第1703號） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │妨害電腦使用罪 │妨害電腦使用罪 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101.06.29 │101.06.30 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢102年度偵緝字 │高雄地檢102年度偵緝字 │ │ 年 度 案 號 │第1739號 │第1739號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┤ │事實審│案 號│103年度審訴字第1979號 │102年度審訴字第1979號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 103.11.28 │ 103.11.28 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┤ │判 決│案 號│103年度審訴字第1979號 │103年度審訴字第1979號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 103.12.30 │ 103.12.30 │ ├───┴────┼───────────┼───────────┤ │得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ ├────────┼───────────┴───────────┤ │備 註│編號5-11曾定應執行有期徒刑1年（高雄地檢104年度│ │ │執字第1703號） │ └────────┴───────────────────────┘