臺灣高雄地方法院105年度審訴字第1795號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　 105年度審訴字第1795號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

施博閔

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第4801號、105年度偵字第17386號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105年10月25日下午4時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文﹑附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：施博閔施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零柒貳公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：施博閔前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再以87年度毒聲字第1474號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於88年4月15日釋放出所。又於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內之93年間因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1687號判決判處有期徒刑9月，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院93年度上訴字第1090號判決撤銷原判決改判處有期徒刑10月確定，於95年2月5日縮短刑期執行完畢（未構成累犯）。詎其仍為戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105年7月4日10時許，在其高雄市○○區○○路000號住處內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於105年7月5日14時30分許，在高雄市○○區○○○路000號前為警盤檢查獲，並扣得前開施用所餘之第一級毒品海洛因1小包（驗餘淨重0.072公克，含包裝袋1個），復經採集其尿液送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第五庭