臺灣高雄地方法院105年度審訴字第633號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　105年度審訴字第633號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉慶章 （現於法務部矯正署高雄第二監獄另案執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第952號、105年度偵字第6052號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105年5月20日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　林啟祥法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：劉慶章施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗後淨重零點零貳公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：劉慶章前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3929號裁定送觀察、勒戒，嗣因認仍有繼續施用毒品傾向，復經本院90年度毒聲字第4423號裁定命入戒治處所施以強制戒治，於92年2月16日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第181號為不起訴處分確定。復於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內之96年間再犯施用毒品案件，經本院以96年度訴字第4619號判決處有期徒刑8月確定；另因竊盜及毒品案件，經本院分別以97年度易字第460號、97年度審易字第276號及97年度審訴字第1939號判決各處有期徒刑7月、9月、10月及7月（共4罪），上開各罪再經本院以96年度審聲字第4296號裁定合併定應執行有期徒刑4年4月，嗣經假釋、撤銷假釋，應執行殘刑8月14日（下稱第一案）；又因毒品案件，經本院分別以101年度審訴字第764號及101年度簡字第6155號判決各處有期徒刑8月及4月，再與上開第一案接續執行，甫於103年5月15日縮刑期滿執行完畢出監。詎仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，未經許可均不得擅自持有、施用，竟先後為下列行為：

(一)於104年12月25日11時許，在高雄市林園區鳳林路3段某加油站旁，向真實姓名年籍不詳綽號「黑仔」之人，無償取得甲基安非他命1包，旋於翌（26）日0時30分許，在高雄市林園區金潭段公墓旁，將海洛因及甲基安非他命共同稀釋後，以針筒注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次（起訴書所載「再以燒烤玻璃球方式施用第二級毒品甲基安非他命1次」等語，為贅載文字，業據公訴檢察官當庭更正）。嗣於104年12月26日0時30分許，在高雄市林園區金潭段公墓旁，因另涉竊盜犯行（由檢察官另行起訴）而為警查獲，並當場扣得其上開施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前淨重0.030公克，檢驗後淨重0.020公克，含包裝袋1只）、及吸食器1組，並經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。

(二)105年1月5日某時，在高雄市林園區某友人住處內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其毒品列管人口，經警通知其到場採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款。

四、附記事項：

(一)上開犯罪事實一、(一)之犯行，被告係以一施用毒品行為同時觸犯施用第一級毒品與第二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之施用第一級毒品海洛因罪處斷。

(二)上開犯罪事實一、(一)扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗後淨重0.020公克，含包裝袋1只），確含有甲基安非他命之成分，有正修科技大學超微量研究科技中心檢驗報告1紙在卷可參（本院卷第44頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於其前開施用第一級毒品各罪名項下宣告沒收銷燬之；另包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

(三)上開犯罪事實一、(一)之犯行，被告係以將海洛因及甲基安非他命共同置入針筒注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基案非他命，業經被告於本案審理時供述在卷（見本院卷第42頁），是以犯罪事實一、(一)中扣得之吸食器1組，顯非供犯罪事實一、(一)所用，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。