臺灣高雄地方法院105年度智簡字第102號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　105年度智簡字第102號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

何文雄

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(105年度偵字第13878號)，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：何文雄明知如附表一所示Lowepro 商標圖樣，屬加拿大商「戴門加拿大取得公司」（下稱戴門公司）之商標專用權。詎其基於意圖販賣而陳列侵害商標權商品之犯意，先透過購物網站「淘寶網」購入如附表二編號所示仿冒上述商標之背包商品，自民國104 年2 月某日起，透過網路在「雅虎奇摩」及「露天」拍賣網站刊登販售上述仿冒商標背包訊息與照片，以此方式在網站上陳列仿冒商標商品供選購，經戴門公司代理商「台年有限公司」負責人曾彥霖發現，先後喬裝買家於104 年12月1 日以新臺幣（下同）2,510 元（含運費60元）、12月3 日以1,959 元（含運費60元）下標拍定並匯款，購入如附表二編號1 所示仿冒商標背包共2 件，經鑑定結果為仿冒商標商品，乃報警處理，經警於105 年1 月28日上午9 時30分許，前往何文雄位在高雄市○○區○○○路000 巷00號居所執行搜索，當場扣得如附表二編號2 所示仿冒商標背包共210 件。

二、認定事實所憑證據及不採被告辯解之理由：

(一)被告於上述期間，以刊登交易訊息及商品照片在拍賣網站上而陳列商品供選購，先經戴門公司代理商曾彥霖喬裝買家而購得如附表二編號1 所示背包2 件，再經警搜索扣得如附表二編號2 所示背包共210 件等情，為被告於警詢及偵查中所自承，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、雅虎奇摩拍賣網頁列印畫面、露天拍賣網頁列印畫面、通聯調閱查詢單、0-ELEVEN交貨服務單為憑。且扣案如附表二所示背包經鑑定結果，均為仿冒Lowepro 商標圖樣之商品，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務網頁、鑑定報告、違反商標法扣押物商標對照表可證。

(二)被告否認違反商標法，辯稱：伊買上述背包的時候，對方說是原廠，伊看其他賣家也有在賣，應該沒問題。對方是大陸青島的製造工廠，說東西沒有問題，上面的牌子很完整，伊不清楚工廠非商標權人，伊有問對方工廠，對方說先前有承接做包包，但這幾年沒有簽約，伊在網頁「問與答」說商品是原廠代工產品，是直接引述上游廠商的說法云云。惟查：如附表一所示Lowepro 商標圖樣，屬國際知名品牌，廣見於各類廣告媒體或專賣店，具有相當聲譽，為業者及一般消費大眾所熟知。何況被告於偵查中供稱先前販賣Lowepro商標商品曾經被檢舉仿冒而下架；又供稱自己是在「淘寶網」上以低於市場行情價格即500 元至1,500 元購入上述背包，而不是向正常管道供應商購買，且未索取任何進貨或授權憑證，進貨後自己再以1,000 元至2,450 元之售價在網路上銷售等情，均足以證明被告知悉自己從「淘寶網」買進的背包，均為仿冒商標商品，所辯不知為仿冒商品云云，不足採信。本件事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。

三、所犯罪名：

(一)如附表二編號1 所示仿冒商標背包2 件，是戴門公司代理商發現被告在意圖販賣而在網路上陳列，所以喬裝買家向被告購買，目的僅在蒐證，而非真正有意購買以供使用或轉賣，形式上雖有買賣之約定，實際上則欠缺真正買賣的意思，在法律上僅止於未遂階段，不能認定被告販賣既遂。而商標法對於販賣仿冒商標商品未遂的行為，並無處罰規定，應認為從被告在拍賣網站刊登販售上述仿冒商標背包的訊息與照片，一直到戴門公司代理商曾彥霖喬裝買家購入背包2 件，均僅構成意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪。

(二)核被告所為，係犯商標法第97條後段透過網路非法陳列侵害商標權商品罪。持有之低度行為，為陳列之高度行為所吸收，不另論罪。自104 年2 月某日開始陳列時起至105 年1 月28日經警查獲時止，在相同網站持續陳列而未間斷，主觀上出於一個犯意，客觀上具有反覆、延續實行之特徵，在法律評價上應認屬包括的一行為，為集合犯，論以一罪。

四、量刑：審酌被告在網路上刊登銷售訊息而非法陳列仿冒商標商品，混淆民眾對於商品價值之判斷，影響商標權人正牌商品信譽及銷售損失，損及臺灣之國際形象，危害實非輕微；兼衡其從無前科，學歷大學畢業、自述經濟勉持，及其犯罪之動機、目的、手段、情節、違反義務之程度、犯罪後態度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收：

㈠扣案如附表二編號1 、編號2 所示仿冒商標商品共212 件，均應依刑法第2 條第2 項、105 年11月30日修正公布之商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

㈡未扣案之犯罪所得即戴門公司代理商曾彥霖喬裝買家向被告購買仿冒商標之背包2件所付價金合計4,496元（2510+1959=4496。因刑法之沒收，採取不扣除成本之立法原則，故不扣運費），又金錢為代替物，有金額而無價額，依刑法第38條之1 第1 項前段及第3 項規定，追徵之。

六、應適用法條：依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第1 項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第2 條第2 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，逕以簡易判決處刑如主文。