臺灣高雄地方法院105年度簡字第1487號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1487號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

曾志宗

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1866號），嗣因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：105年度審易字第586號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、曾志宗意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國 105年1月5日凌晨1 時許，在高雄市○○區○○里○○0○0號前，見柯ＯＯ所有車牌號碼000－0000 號普通重型機車（下稱前開機車）停放於該處，且機車鑰匙插置前開機車鑰匙孔，遂以該鑰匙開啟電門發動引擎，竊取前開機車得手。嗣其騎車離去之際，為柯ＯＯ之子柯ＯＯ發現而報警處理並當場查獲，且扣得前開機車1部（已發還柯ＯＯ）。

二、上開犯罪事實，業據證人柯ＯＯ、柯ＯＯ於警詢證述明確（見警卷第2至3頁），並有贓物認領保管單、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表及現場照片在卷可佐（見警卷第4、8、11頁；偵卷第31至33頁），復據被告於本院審理中坦承不諱（見本院審易卷第35頁），足認其上開任意性自白核與事證相符，堪可作為認定事實之依據。從而本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第2754號判決判處有期徒刑9月、4月確定（下稱甲案）；又因竊盜、偽造文書等案件，經本院以99年度審訴字第3671號判決判處有期徒刑4 月、10月、10月、10月、6月、3月、6 月確定（下稱乙案，指揮書執畢日期103年6月14日）；復因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第4118號判決判處有期徒刑10月、10月、5 月、5月確定（下稱丙案），甲、乙、丙案經接續執行，於104年6 月24日縮短刑期假釋出監，並付保護管束等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告係於假釋期間再犯本件竊盜案件，惟乙案既已於103年6月14日執行完畢，則假釋效力不及於乙案（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨參照），是其於（乙案）有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告前有多次竊盜前科，業如前述，素行不佳，竟再為本件竊盜犯行，顯見其未能尊重他人財產權，破壞社會治安，行為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨所竊機車已發還被害人領回，犯罪所生損害稍有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。（須附繕本）

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。