資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院105年度聲字第31號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第31號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蕭雲峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第3456號），本院裁定如下：
主文
蕭雲峰犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人蕭雲峰因犯附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1 項但書第1款、第2項，亦有明文。
三、受刑人所犯如附表所示2 罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，茲檢察官檢具受刑人於104 年12月22日出具之聲請書，聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。本院衡酌受刑人所犯附表所示2 罪，分係偽證罪、公共危險罪，均係侵害超個人法益等總體情狀，就受刑人所犯前述2 罪，在2 罪宣告刑有期徒刑最長期（5 月）以上，有期徒刑合併之刑期（8 月）以下之範圍內，定如主文所示應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，第50條第1 項但書、第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬────┬─────┬─────────────┬──────────┐ │編號│ 罪名 │宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │ │ │ │ ├──┬─────┬────┼─────┬────┤ │ │ │ │ │法院│ 案號 │判決日期│法院、案號│確定日期│ ├──┼─────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼─────┼────┤ │一 │偽證罪 │有期徒刑│102 年10月│本院│104 年度訴│104 年7 │均同左 │104 年7 │ │ │ │伍月 │15日 │ │字第251號 │月2日 │ │月23日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┤ ├─────┼────┼─────┼────┤ │二 │不能安全駕│有期徒刑│104 年6 月│ │104年度交 │104 年9 │均同左 │104 年10│ │ │駛動力交通│參月 │26日 │ │簡字第4689│月17日 │ │月20日 │ │ │工具罪 │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴─────┴────┴─────┴──┴─────┴────┴─────┴────┘ （得抗告）