資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院105年度聲字第4187號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第4187號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳良賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（105 年度執聲字第2824號），本院裁定如下：
主文
陳良賢犯如附表所示參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳良賢（下稱受刑人）因犯施用第一級毒品罪共3 罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款，刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。
三、本件受刑人因犯施用第一級毒品共3 罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽（見執行卷第2至4 頁、第5 至7 頁、第9 、10頁，本院卷第18頁），茲檢察官聲請就前述3 罪，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。依前揭說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示3 罪宣告刑之最長期（即有期徒刑10月）以上，並不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示3 罪宣告刑之總和（即有期徒刑2 年6 月），兼衡受刑人所犯前述3 罪均係施用第一級毒品罪，犯罪手法、侵害法益相同等總體情狀，就受刑人所犯前述3罪，定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬──────┬──────┬────────────────┬────────────────┬────┬────┐ │編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │是否為得│備註 │ │號│ │ │ ├────────┬───────┼────────┬───────┤易科罰金│ │ │ │ │ │ │法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期 │之案件 │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼────────┼───────┼────────┼───────┼────┼────┤ │1 │施用第一│有期徒刑10月│104 年12月29│高雄地院105 年度│105 年5 月16日│高雄地院105 年度│105年6月6日 │否 │ │ │ │級毒品 │ │日 │審訴字第477 號 │ │審訴字第477 號 │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼────────┼───────┼────────┼───────┼────┼────┤ │2 │施用第一│有期徒刑10月│105年2月18日│高雄地院105 年度│105 年6 月16日│高雄地院105 年度│105 年7 月11日│否 │ │ │ │級毒品 │ │ │審訴字第813 號 │ │審訴字第813 號 │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼────────┼───────┼────────┼───────┼────┼────┤ │3 │施用第一│有期徒刑10月│105年1月25日│高雄地院105 年度│105 年7 月28日│高雄地院105 年度│105 年8 月22日│否 │ │ │ │級毒品 │ │ │審訴字第1352號 │ │審訴字第1352號 │ │ │ │ └─┴────┴──────┴──────┴────────┴───────┴────────┴───────┴────┴────┘