臺灣高雄地方法院105年度簡字第3291號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第3291號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃國銘

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第21788號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：105 年度審易緝字第56號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、黃國銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國 104年9月2日22時10分許，在新興高中（址設高雄市○○區○○○路000 號）籃球場內，以外套及籃球遮掩之方式，徒手竊取程信傑所有放置場邊地上之iPhone 6手機1 支（價值約新臺幣〈下同〉2 萬5000元，下稱前開手機），嗣其甫拿起前開手機之際，當場為同在現場打球之李文宏發現並加以喝止，黃國銘乃將前開手機放回原處而未遂。

二、上開犯罪事實，業據證人程信傑、李文宏分別於警詢或偵訊證述明確（程信傑部分見警卷第3頁；李文宏部分見警卷第4至5 頁及偵卷第22頁），並有被告用以遮掩之籃球及外套照片（見警卷第14頁）在卷可佐，復經被告於本院審理時坦承上情不諱（見本院審易緝卷第3 頁），足認其任意性自白核與事證相符，應堪採信。從而本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1 項竊盜未遂罪。

（二）累犯之認定：被告前因竊盜案件，經本院以99年度審易字第864號判決判處有期徒刑4月確定，於100年7月31日縮刑期滿執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

（三）未遂犯之減輕：又被告著手於竊盜行為之實行，尚未竊得財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕其刑，並依法先加重後減輕。

（四）本院審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當途徑賺取財富，除前開構成累犯之前科外，尚有多次竊盜前科，竟仍不思警惕，而為本件竊盜犯行，危害社會治安及侵害他人財產法益，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第3項、第1項、第47條第1 項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。（須附繕本）

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第320條（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。